Quelle générosité de la part de la Fondation Bill Gates d'offrir 10 milliards de dollars à l'Afrique pour faire empoisonner les africains avec les vaccins tueurs !

Méfiez-vous de tous ces généreux donateurs qui sont tous des Illuminati-Reptiliens !
Ils sont assurés grâce à leurs dons de dépopuler la planète comme prévu dans leurs plans !

Santé : le point sur la grippe H1N1 dans le monde

29/01/2010

La polémique sur la pandémie de la grippe H1N1 fait encore des vagues. Elle ne s'est pas encore estompée. Selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le nombre de décès à travers le monde suite à la grippe H1N1 s'élève aujourd'hui à 14 142.

Grippe pandémique

L'OMS qui a fourni des explications sur l'apparition et l'avancée de cette grippe en Afrique de l'Ouest, salue le don de 10 milliards de dollars de la Fondation Bill et Melinda Gates pour accélérer les vaccinations à travers le monde au cours des dix prochaines années. Cette annonce intervient à l'occasion de la célébration du 10eme anniversaire de GAVI, l'Alliance mondiale pour les vaccins et l'immunisation.

(Extrait sonore : Gregory Hartl, porte-parole de l'OMS)

http://www.unmultimedia.org/radio/french/detail/104717.ht...

 

Et bien sûr nous allons les croire sans broncher !
L'homme est arrivé à résister au fil des millénaires et à arriver jusqu'ici, sans avoir eu besoin des vaccins et des médicaments.

Il est conseillé de se laver les mains avec du savon et de l'eau comme mesure de précaution contre la grippe A(H1N1).

26 janvier 2010 – Le principal responsable des Nations Unies pour la grippe a rejeté en bloc aujourd'hui les allégations selon lesquelles l'Organisation mondiale de la santé (OMS) aurait exagéré la gravité de la pandémie de grippe H1N1 sous la pression d'intérêts économiques.

« Permettez-moi d'être très clair : les politiques et les réponses préconisées et appliquées par l'OMS autour de la pandémie de grippe n'ont pas été influencées de manière inappropriée par l'industrie pharmaceutique », a déclaré Keiji Fukuda, Conseiller spécial de l'OMS sur la pandémie de grippe, devant le Conseil de l'Europe réuni à Strasbourg, en France.

Le Dr Fukuda a expliqué que l'OMS avait rempli son rôle de conseil indépendant auprès des 193 Etats membres de l'ONU de manière très sérieuse, et avait mis en place des mesures en dehors de toute influence inappropriée.

Après avoir reçu des informations sur une nouvelle souche humaine du virus en avril dernier, des tests en laboratoire ont confirmé que les anticorps existants ne réagissaient pas à cette nouvelle forme virale, indiquant la potentialité d'une cause de pandémie.

« Les recherches montraient que ce nouveau virus se propageait rapidement au sein des communautés, avec une contamination de personne à personne », a-t-il dit.

« Au Mexique, les premières flambées épidémiques ont entraîné des morts et de graves maladies respiratoires qui réclamaient de ventiler des personnes jeunes et en bonne santé », a-t-il ajouté. « L'OMS a pris des mesures en conformité avec les régulations sanitaires internationales mais n'a pas annoncé le début de la pandémie avant le 11 juin 2009, lorsque les critères de pandémies ont été remplis », a-t-il rappelé.

Soulignant que le nouveau virus s'est propagé avec une vitesse sans précédent, touchant 120 pays et territoires en huit semaines, Keiji Fukuda a indiqué que des cas avaient été répertoriés dans presque tous les pays du monde.

« De nombreux mécanismes de garantie sont en place pour gérer les conflits d'intérêts ou les conflits perçus comme tels au sein des membres des groupes de conseil et des comités d'experts de l'OMS », a-t-il assuré au Conseil de l'Europe, en charge notamment de la protection des droits de l'homme dans cette région du monde.

Avec 14.000 morts confirmées, la pandémie n'est pas finie et il serait trompeur de comparer ces chiffres avec ceux de la grippe saisonnière, a-t-il aussi déclaré.

« C'est comme comparer les pommes et les oranges », a-t-il insisté. Le nombre de morts de la grippe saisonnière est calculé sur la base de modèles statistiques alors que les morts de cette pandémie ont été répertoriées une à une après des tests en laboratoire et sont donc beaucoup moins élevé que le véritable nombre total de décès.

« Qualifier la pandémie d'imposture, c'est ignorer l'histoire récente et la science, et banaliser la mort de plus de 14.000 personnes ainsi que les nombreuses maladies touchant de nombreux autres êtres humains », a conclu le Dr Fukuda.

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=21086&...

Quand se décideront-ils à dire que la grippe n'est pas une maladie et à donner la véritable définition du virus ?

STRASBOURG, 26 janvier (Reuters) - L'Organisation mondiale de la santé (OMS) est accusée d'avoir exagéré les risques d'une pandémie de grippe A sous l'influence des laboratoires pharmaceutiques.

L'épidémie de grippe A (H1N1) a provoqué pour l'instant, en un peu moins d'un an, 14.000 décès dans le monde, c'est-à-dire moins que la grippe saisonnière alors que 175 millions de doses ont été administrées, selon les chiffres de l'OMS.

Wolfgang Wodarg, médecin allemand et ancien député social-démocrate, a reproché mardi à l'organisation d'avoir "semé la panique", lors d'une audition devant l'assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe dont il est l'instigateur.

"On a dit que des millions de personnes allaient mourir", a-t-il rappelé. Il a estimé que l'OMS avait commis "une erreur grave, d'un point de vue scientifique", en affirmant que la grippe A, un virus dont la dangerosité n'était pas avérée, ferait "au moins 500.000 morts".

"Cela a permis à l'industrie pharmaceutique d'engranger des recettes très juteuses", a-t-il affirmé en évoquant un surcroît de dépenses de 18 milliards de dollars pour les systèmes de santé publique.

Keiji Fukuda, conseiller spécial auprès du directeur général de l'OMS sur les pandémies grippales, a défendu la stratégie de l'organisation.

Il a nié que la décision de l'agence des Nations unies de déclarer l'état de pandémie ait été influencée par les liens qu'entretiennent nombre d'experts de l'OMS, scientifiques ou chercheurs, avec les laboratoires pharmaceutiques.

Elle a été prise à l'unanimité, a-t-il affirmé.

"Une pandémie, c'est lorsqu'un nouveau virus de la grippe apparaît et se répand dans le monde entier", a-t-il poursuivi.

"Le fait d'avoir un nombre élevé de morts ne fait pas partie de la définition de l'OMS", a-t-il expliqué. "La pandémie de 1918 (connue sous le nom de grippe espagnole) a tué 50 millions de personnes dans le monde. Elle avait commencé par quelque chose de pas très menaçant".

"CLIMAT DE SUSPICION"

Keiji Fukuda a rappelé que les experts auprès de l'OMS étaient tenus "avant chaque réunion" de déclarer tout conflit d'intérêt dont ils pourraient faire l'objet en raison de lien avec une entreprise ou un organisme extérieur.

Ces informations restent néanmoins confidentielles au nom du respect de la vie privée, a-t-il ajouté.

Luc Hessel, représentant de l'association des producteurs européens de vaccin (EVM), a "fermement rejeté les accusations" du Dr Wodarg.

"L'industrie du vaccin a fait ce qui lui était demandé", a affirmé ce médecin français.

"Il est difficile de spéculer sur le retour sur investissements", a-t-il ajouté en évoquant les quatre milliards de dollars investis par les fabricants de vaccins en recherche et développement sur les pandémies grippales au cours des dix dernières années.

Il a rappelé que les laboratoires allaient donner 160 millions de vaccins à l'OMS pour les pays en développement.

En France, où l'épidémie de grippe A est terminée, la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, fait face à de vives critiques de l'opposition, qui l'accuse d'avoir exagéré la menace.

Le gouvernement français avait commandé 94 millions de doses de vaccins mais s'est résolu à en annuler 50 millions.

"Il y a un climat de suspicion parce que c'est un sujet compliqué. Peut-être aussi parce qu'il y a eu beaucoup d'annonces contradictoires", a déclaré mardi sur France Inter le professeur Alice Dautry, directrice générale de l'institut Pasteur, à Paris.

"Ceci étant dit, il faut que les scientifiques travaillent avec les industriels. Chaque année, il faut définir quel est le virus qui dans six mois va donner la grippe saisonnière", a-t-elle ajouté, souhaitant la transparence dans ce domaine. (Gilbert Reilhac, avec Elizabeth Pineau à Paris, édité par Sophie Louet)

http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRLDE60P1GE2010...

Et ce n'est qu'un début, les morts subites devraient se compter bientôt, sans compter la stérisalisations des personnes vaccinées et les maladies neurologiques à venir et à se déclarer.

Ce n’est une surprise pour personne, mais tout de même, les premiers morts suite à la vaccination H1N1 commencent à être décomptés.

Si l’on se prend à comparer ce chiffre avec celui des vaccinés, à l’évidence, cela relativise ce résultat.

Le nombre de vaccinés dans le monde a été de 32,4 millions à la date du 11 janvier 2010.

Mais un mort suite à la vaccination est toujours un mort de trop.

Les citoyens ont-ils été suffisamment prévenus ? lien

Lors d’une table ronde qui s’est tenue au Sénat le 6 juin 2007, Le docteur et député Jean Michel Dubernard (qui présidait la séance) a déclaré : « il manque des données scientifiques permettant d’apprécier l’utilité des vaccins ». lien

le docteur Anthony Morris, virologiste déclarait : « il n’y a pas de raison de croire que le vaccin de la grippe soit capable de prévenir ou de diminuer la maladie. Ceux qui fabriquent ce vaccin savent qu’il ne sert à rien, mais ils continuent de le vendre tout de même ». lien et le docteur James R.Shannon prétendait que « le seul vaccin « sûr » est un vaccin qui n’est jamais utilisé » lien .

le 21 décembre 2009, ils étaient 71 morts suite à la vaccination. lien

le 10 janvier 2010, ils étaient 141 à être passés de vie à trépas suite à la vaccination. lien

Mais il n’y a pas que les morts, il y a aussi ceux qui ont subi des « effets indésirables » : au 10 janvier 2010, EudraVigilance en avait reçu un total de 12 057 rapports. lien

Tous les vaccins n’ont pas la même virulence : il y a eu trois vaccins autorisés par l’EMEA (European Medecine Agency) lien

En termes d’effets indésirables, le moins dangereux est le Cevalpan avec 356 cas signalés, suit Focetria avec 641 cas, et pour finir 8 129 cas signalés suite à la vaccination avec le Pandemrix.

Ces effets indésirables, (qualifiés aussi d’effets secondaires pour lisser le propos) sont de nature différente suivant le type de vaccin : Convulsions, fièvre, urticaire, gonflement des ganglions, œdèmes, troubles gastro-intestinaux…

Dans le corps médical, cela n’est pas contesté, mais on argumente : « entre deux maux, il faut choisir le moindre ».

Comme le disait le professeur Louis Claude Vincent : « personne ne réchappe aux conséquences des vaccinations, à court, moyen ou long terme ». lien

Mais les vaccins sont-ils « le moindre mal » ?

A long terme, les vaccins, en stimulant artificiellement le système immunitaire, ouvrent la porte aux maladies dégénératives, chroniques ou auto-immunes. lien

Le docteur et psychologue Bernard Rimland, directeur et fondateur du « Autism Research Institute » de San Diégo, (USA) affirme : « il est grotesque de prétendre qu’il n’existe aucun lien entre l’autisme et la vaccination sauf des coïncidences ». lien

Dans « l’Australian Nurses Journal », en 1977 Glen Dettman indiquait que « certaines souches de vaccins peuvent être impliquées dans des maladies dégénératives comme l’arthrite rhumatoïde, la leucémie, le diabète, et la sclérose en plaque ». lien

Richard Moskowitz, médecin, est convaincu que « les vaccins peuvent, à long terme mener à une déficience du système immunitaire et causer  des maladies considérablement plus graves que la maladie originale, impliquant des structures plus profondes, plus d’organes vitaux et ayant moins la possibilité de se résorber spontanément ». lien

Or plus définitif que les effets indésirables, il a l’effet mortel : dans les cas de vaccins H1N1 ayant provoqué la mort, le classement est à peu près le même, sauf que la vedette est tenue par Pandemrix, suivi de Cevalpan, et enfin Focetria.

Focetria semble donc pour l’instant être le moins dangereux.

Si on le compare le taux européen de mortalité au taux américain, il est de 0,28, soit dix fois plus que le taux américain.

En deuxième position on trouve le Cévalpan, avec 0,42, soit 15 fois le taux américain, et enfin Pamdemrix qui ferme la marche funèbre avec 0,48, soit 17 fois le taux américain.

L’ensemble de ces trois vaccins, avec une moyenne de 0,45 est donc de 15,5 fois le taux américain.

La question qui se pose aujourd’hui est :

Pourquoi les vaccins américains ont-ils été moins dangereux que nos vaccins européens ?

Y a-t-il eu précipitation en Europe ?

Les vaccins étaient-ils insuffisamment testés ?

On peut espérer que la commission européenne lèvera le voile, mais est-ce naïf de le croire ?

Ils sont nombreux les scientifiques qui contestent les vaccins :

Harris L Coulter affirme : « qu’est-ce là pour une « science » qui inflige des dégâts neurologiques à des centaines de milliers d’enfants chaque année ? » lien

Pour ne pas être en reste le docteur Jacques Kalmar disait : « prétendre instaurer une barrière immunitaire collective par les vaccinations pratiquées aveuglément dans un contexte conditionné par l’anti-hygiène est absurde ». lien

Encore plus radical le docteur Jean Elmiger affirme : « il n’existe aucun vaccin qui ait fait la preuve scientifique de sa pleine efficacité et encore moins de sa totale innocuité ». lien

Il n’y a plus qu’à espérer qu’au cours des mois à venir la liste des morts à la suite de la vaccination H1N1 ne va pas s’allonger, car comme disait un vieil ami africain :

« Le léopard ne se déplace jamais sans ses taches ».

http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/vaccinati...

Une analyse très intéressante à lire sur l'absence de preuve du virus de la grippe porcine et autres.

Le fichier à télécharger

grippe-porcine-virus-docu_colas.pdf

Source : http://www.conspiration.cc/sante/grippe-porcine-virus-doc...

Vous avez dit gratuite la vaccination ?

Vous allez payer deux fois les frais de la vaccination, une fois pour combler le trou de la sécurité sociale savamment organisé pour décider dans quelques temps de privatiser cette organisme social et une deuxième fois dans vos impôts locaux.

Tout est fait pour ruiner et déposséder les Villes de leur gestion financière autonome, par le biais notamment de la tentative de suppression par Sarkozy de la Taxe professionnelle. Objectifs : ruiner la gestion des villes  pour les mettre sous l'autorité des banquiers privés. Un pas de plus vers le Nouvel Ordre Mondial !

Cherchez l'erreur ! Voilà comment on endette les français et on massacre les leurs en leur faisant payer le vaccin poison !

Elle est belle la gestion de la France. Bientôt les hôpitaux seront privatisés et la sécurité sociale aussi !

Cela a déjà commencé avec l'ouverture décidée cet été par Sarkozy de 26 agences de santé en France.
On se demande à quoi elles servent puisque c'est l'OMS qui impose la dictature mondiale des politiques de santé et vaccinale.

Vaccination : les mairies présentent la facture à l'Etat

http://videos.tf1.fr/jt-13h/vaccination-pour-les-mairies-...