France : les affaires que le procès Clearstream tente de passer sous silence. Voir l'article en bas de la présente note.

(Source : WSWS)

Une série de scandales liés à la corruption dans les secteurs pétrolier et de l’armement, s’étalant sur une vingtaine d’années, constitue le contexte judiciaire du procès de l’affaire Clearstream engagé par le président Nicolas Sarkozy contre l’ex-premier ministre Dominique de Villepin.

Si le but principal du procès est de légitimer et renforcer les changements politiques de droite menés par Sarkozy depuis son élection de 2007, il y a un autre objectif en lien avec celui-ci : cacher la corruption incroyable que ces affaires ont révélée. Au lieu d’élucider le contexte plus large de ces « affaires politico-financières », le procès s’est concentré très étroitement sur le fait de savoir si Villepin cherchait à diffamer Sarkozy en préparant des listings financiers truqués. Il faut également noter que Sarkozy a décidé en janvier dernier de supprimer la fonction de juge d’instruction telle qu’elle existe actuellement, alors que ce sont de tels juges qui ont fait révéler au grand jour ces scandales.

Un aspect remarquable de ces affaires tient à l’impunité juridique dont jouissent les politiciens et les hommes d’affaires impliqués – alors même que les enquêtes ont mis à jour des preuves de détournements de fonds, de fraudes à grande échelle, et de meurtres. Être membre de la bourgeoisie européenne signifie apparemment qu’il n’est pas nécessaire de s’excuser pour quoi que ce soit.

L’affaire Elf

L’affaire Elf impliquait des détournements de fonds de grande envergure commis par des responsables haut placés de la compagnie pétrolière Elf – aujourd’hui absorbée par la principale compagnie française, Total. Outre l’enrichissement de membres de la direction, ces fonds servaient à soudoyer des dirigeants africains soutenus par la France et à financer des guerres en Afrique subsaharienne, où les impérialismes français et américain se sont livrés à une série de guerres par Etats interposés dans les années 1990.

Elf fut créé en 1963 par le président de l’époque, Charles De Gaulle, sous la direction de Pierre Guillaumat. Guillaumat était l’ex-directeur du Commissariat à l’énergie atomique français, qui avait créé le programme d’armes nucléaires français sous sa direction, et un ex-responsable du renseignement des gaullistes durant la Seconde Guerre mondiale. Le PDG d’Elf, Loïk Le Floch-Prigent expliqua lors de son procès en 2003 : « En 1962, [Pierre Guillaumat] convainc [le général de Gaulle] de mettre en place une structure parallèle autour de vrais techniciens du pétrole. [En créant Elf à côté de Total] les gaullistes voulaient un véritable bras séculier d’État, en particulier en Afrique, [...] une sorte de ministère du pétrole inamovible, [...] une sorte d’officine de renseignement dans les pays pétroliers. »

L’affaire Elf avait éclaté en 1994, à l’occasion d’une enquête sur le financement illégal par Elf de l’entreprise textile Bidermann. La juge d’instruction Éva Joly avait découvert un réseau de financement illégal très étendu au sein d’Elf, lequel avait détourné au moins 305 millions d’Euros en fonctionnant sous le second mandat de François Mitterrand (1988-1995). Ces fonds étaient versés par le président gabonais Omar Bongo aux gouvernements de l’Angola, du Cameroun et du Congo-Brazzaville. L’argent d’Elf s’était également retrouvé chez le chancelier allemand de l’époque, Helmut Kohl et le premier ministre espagnol, Felipe Gonzalez.

Joly dut subir des tentatives d’intimidation de la part de l’Etat durant son enquête. Dans un livre publié en 2004, Est-ce dans ce monde-là que nous voulons vivre ?, elle relate que son téléphone était sur écoute et sa maison surveillée. Elle reçut une protection policière 24 heures sur 24 après avoir reçu des menaces de mort clouées sur la porte de son bureau. Après s’être rendue compte que la protection policière était plus menaçante que rassurante, elle demanda à ce qu’elle lui soit retirée ; cependant, sa demande fut refusée et sa garde permanente de deux policiers fut doublée.

Le Floch-Prigent et les dirigeants d’Elf, Alfred Sirven et André Tarallo (dit « Monsieur Afrique ») comparurent finalement devant les juges. Le Floch-Prigent témoigna qu’Elf payait « au grand minimum » 5 millions d’euros à chaque grand parti politique français, et était en « contact journalier » avec l’Élysée au sujet des activités d’Elf. Cependant, aucun politicien n’a jamais été condamné pour un acte illégal dans l’affaire Elf.

Le Floch-Prigent, Sirven et Tarallo reçurent tous des condamnations légères. En particulier Tarallo qui ne purgea pas sa peine de prison de 4 ans ni ne paya l’amende de 2 millions d’euros : il sortit de prison après deux mois.

Un autre aspect de cette affaire tient au scandale touchant l’ex-ministre des Affaires étrangères socialiste Roland Dumas. En 1998, il fut révélé qu’au début des années 1990, Elf avait donné des sommes importantes pour un appartement et des produits de luxe à Christine Deviers-Joncour, une employée d’Elf qui était l’amante de Dumas et lui achetait des cadeaux. L’on soupçonne que l’un des principaux objectifs d’Elf dans ces relations avec Dumas était d’emporter son accord pour la vente des frégates à Taiwan.

Afin de lever des fonds pour sa défense lors du procès, Deviers-Joncour écrivit une autobiographie révélatrice, intitulée La putain de la République, qui confirme largement les soupçons sur le fait qu’Elf essayait d’acheter Dumas. Dumas fut reconnu coupable de fraude en 2001, mais relaxé en appel en 2003 — la cour admettant qu’il se pourrait qu’il n’ait pas su que le salaire de Deviers-Joncour versé par Elf était gonflé pour le soudoyer.

Le scandale des frégates de Taiwan

En 1988 l’entreprise d’armement française Thomson CSF (aujourd’hui Thalès) organisa la vente de six frégates de la classe Lafayette à Taiwan pour 2,8 milliards de dollars. Le prix fut gonflé pour payer des pots-de-vin à des responsables en France et en Asie. Sur l’insistance des juges au cours de son procès dans l’affaire Elf, Dumas reconnut que les pots-de-vin se montaient à 2,5 ou peut-être même 5 milliards de francs (500 millions à 1 milliard de dollars).

Cette vente buta initialement contre l’opposition de la Chine continentale [qui prétend toujours détenir Taiwan], et Dumas en tant que ministre des Affaires étrangères s’opposa à la vente. Thomson et Elf montèrent des réseaux d’influence en Chine, à Taiwan et en France pour vaincre cette opposition. Au moins 10 responsables liés à ce marché sont morts de causes suspectes. On compte parmi eux le capitaine de la marine taiwanaise Yin Chen-Feng, qui s’était opposé à cet achat, trouvé noyé dans le port de Taipei en 1993, avec des contusions à la nuque. Un agent de Thomson à Taiwan, Andrew Wang, fut obligé de fuir Taiwan pour se réfugier à Londres après avoir été accusé de fraude, blanchiment d’argent, corruption, et meurtre.

Un directeur de Thomson, Jacques Morisson et un responsable des services de renseignement français, Thierry Imbot, sont morts d’une chute depuis la fenêtre de leurs appartements à Paris. Les juridictions françaises conclurent que ces deux décès étaient des suicides. Le Général René Imbot, père de Thierry et précédent chef de la DGSE (direction générale de la sécurité extérieure – le service de renseignement étranger), a catégoriquement nié que la mort de son fils puisse être un suicide. Il a déclaré que son fils lui avait dit que l’affaire des frégates de Taiwan avait permis à certains individus de faire « fortune » et qu’il recevait des menaces de mort.

Les ministres des Finances successifs – Laurent Fabius, du Parti socialiste, en 2001, et Francis Mer, de l’UMP, en 2002 – se servirent du secret défense pour bloquer les enquêtes sur cette affaire. Le gouvernement taiwanais déposa une plainte en 2003 pour récupérer les pots-de-vin qu’il soupçonnait avoir payé. En 2004, Taiwan prouva grâce à des données provenant de banques suisses que le prix de vente final des frégates comprenait au moins 520 millions de dollars en pots-de-vin. En juin 2007, les tribunaux suisses reversèrent à Taiwan 34 millions de dollars provenant de ces fonds.

En France, en 2008, le procureur parisien Jean-Claude Marin a fait cesser toutes les enquêtes liées à cette affaire en raison de prétendues erreurs judiciaires.

Le scandale des délits d’initiés à EADS

L’implication de Jean-Louis Gergorin, directeur d’EADS et officier des services de renseignements français, dans l’affaire Clearstream était une conséquence de la crise qui fit trembler le géant franco-allemand des industries aérospatiales et de l’armement EADS, après la mort en 2003 du magnat des affaires Jean-Luc Lagardère. Un autre scandale y est lié : celui des délits d’initiés lors de la vente des parts que le Groupe Lagardère détenait dans EADS.

La mort de Jean-Luc Lagardère transféra la direction du groupe à son fils Arnaud – un homme généralement considéré comme un passionné de sport et de publicité, et non de l’industrie de la défense. De plus, l’avion de transport de grande capacité A380, principal nouveau produit d’Airbus (filiale d’EADS), a rapidement été victime de retards de production, attribués par la suite à des erreurs dans l’organisation du câblage interne de l’avion.

Des dirigeants et actionnaires de premier plan d’EADS – dont le PDG d’Airbus Noël Forgeard, le Groupe Lagardère, et la compagnie allemande Daimler-Chrysler – ont vendu leurs parts juste avant que cela n’entraîne un effondrement du cours des actions EADS au printemps 2006, après l’annonce de délais supplémentaires. Le Groupe Lagardère a vendu pour 2 milliards d’euros d’actions EADS, y compris une part à 600 millions au gouvernement français (à la Caisse des dépôts et consignations) dont la valeur a rapidement baissé d’au moins 125 millions – c’est-à-dire qu’il a réalisé un profit de ce montant au détriment des contribuables français.

Dans un entretien accordé au Monde, Arnaud Lagardère a déclaré : « J’ai le choix de passer pour quelqu’un de malhonnête ou d’incompétent, qui ne sait pas ce qui se passe dans ses usines, je choisis cette deuxième version. »

D’après une information de l’hebdomadaire satirique réputé Le Canard enchaîné, l’AMF (Autorité des marchés financiers) a trouvé des documents chez Lagardère qui démontrent qu’il avait connaissance des retards de l’A380 avant de vendre ses parts dans EADS, empochant au passage 890 millions d’Euros. Arnaud Lagardère n’a été mis en accusation pour aucune faute dans la vente de ces actions.

Par Alex Lantier

À lire également :

Le président gabonais Omar Bongo (1935-2009) Un outil de l’impérialisme français en Afrique [8 septembre 2009]

France : Affaire Elf, les condamnations révèlent la corruption aux plus hauts niveaux de l’État [25 novembre 2003]

Source : http://newsoftomorrow.org/spip.php?article6813&debut_...

Le Canard Enchaîné du 7 juillet 2010 - Brigitte Rossigneux

La commission d'enquête parlementaire qui rend Bachelot malade.

Quelles horreurs peut bien receler le rapport de la commission d'enquête parlementaire sur la grippe H1N1 pour être entouré d’un tel secret ?

Les députés membres de la commission qui l’a pondu font l’objet d’un traitement de choc. Depuis le mercredi 30 juin, deux malheureux exemplaires, en tout et pour tout, ont été mis à la disposition des élus. Mais sous certaines conditions.

Primo, pendant quatre jours, pas un de plus. Deuzio, pour être consulté sur place et aux heures de bureau, sous l’œil de deux administrateurs transformés en pions. Interdiction de faire des photocopies ou d’envoyer un collaborateur. Tertio, faire vite, car le rapport doit être adopté mardi 6 juillet ! Les éventuelles observations ou contributions des membres de la commission étaient à déposer lundi 5 juillet, dernier délai. Sachant que les députés restent dans leur province du jeudi soir au mardi, le dialogue démocratique est en marche.

Experts épargnés

Dès l’introduction de ce texte, dans lequel « Le Canard » a tout de même fourré son bec, les auteurs tiennent à rassurer le lecteur : ils énumèrent avec soin tous les sujets qu’ils se garderont d’aborder. « Il n’y aura pas d’analyse approfondie » sur le rôle de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Cela tombe bien : mise en cause pour les relations étroites qu’entretiennent ses experts avec le lobby pharmaceutique, la directrice de l’OMS, à l’origine de la panique planétaire, n’a même pas jugé utile de répondre à la convocation de la commission d’enquête.

Autre bonne nouvelle : pour la France non plus, « il n’y aura pas d’analyse approfondie sur la question des liens d’intérêt entre experts et laboratoires ». Fin août, « Le Canard » avait enquêté sur ces rapports incestueux, provoquant des hoquets d’indignation de tous les membres du comité de lutte contre la grippe. Evacuée aussi, parmi les sujets qui fâchent, toute analyse sur « l’efficacité et les modalités d’utilisation des antiviraux ». En clair, exit le vieux doute sur les vertus jamais démontrées du fameux Tamiflu, néanmoins promu arme de prévention massive.

Dans le même esprit de transparence, aucune investigation, encore, sur « la pertinence des procédures d’autorisation de mise sur le marché retenues pour les vaccins » C'est-à-dire sur la désinvolture avec laquelle ont été évalués les risques que pouvaient faire courir les nouveaux produits. Un détail…

Vaccins à la poubelle

Pourquoi, dès lors, redouter à ce point toute publicité sur la brillante gestion de la grippe par le gouvernement ? Parce qu’il reste, malgré ce sévère écrémage, quelques pépites. Rappel nécessaire : Bachelot avait annoncé, avec une précision diabolique, un coût total de 668,35 millions d’euros pour la campagne de vaccination. Sauf que les magistrats de la Cour des comptes qui enquêtaient de leur côté sur le sujet, ont été auditionnés à leur tour. Ils revoyaient déjà cette douloureuse à la hausse de quelques 200 millions ! Une paille !

Toujours selon la comptable de Bachelot, 5 924 267 personnes très exactement auraient été piquées, tandis que l’Eprus (Etablissement public qui gère les crises sanitaires) garde en stock 21 millions de doses non utilisées. Selon le rapport, 13 autres millions errent dans la nature, on ne sait pas très bien où… Et 3,46 millions ont carrément été perdues..

La faute, dit la commission, aux « modalité d’organisation » (merci à Hortefeux, chargé de la logistique) et à la « présentation en multidoses », c'est-à-dire en paquets de 10 vaccins, dont 8 ou 9 ont souvent fini à la poubelle. Pas grave : de toute façon, 12 millions de doses seront périmées en septembre 2010, 9 autres millions pourront être recyclés dans le vaccin antigrippe de l’automne, car utilisables jusqu’en mars ou avril 2011.

Cet éblouissant tableau de la gestion d’une crise, finalement pour rire, mais d’un coût plutôt à pleurer, explique sans doute la date de publication du rapport : le 15 juillet !

Avec un peu de chance, entre vacances et canicule, le fiasco passera à l’as.

http://inventerre.canalblog.com/archives/2010/07/08/18524...

Vous remarquerez à la lecture de l'article ci-dessous que ce sont principalement des journalistes indépendants qui enquêtent sur la manière dont l'OMS a géré la soi-disant pandémie de la GrippeA/H1N1.

Ce qui revient à dire que nous payons pour des institutions et des soi-disant autorités sanitaires ou de santé santé POUR RIEN !

Ensuite ils viendront nous accuser d'être des conspirateurs lorsque nous avons les oreilles et les yeux grands ouverts sur leurs trafics, manoeuvres et manipulations !

Mais que fait SARKOZY ?

| 05.06.10 | 13h33 

De quoi rire ! Bravo aux internautes qui ont compris et lutté contre cette magistrale escroquerie organisée par l'OMS et ses sponsors et complices, les laboratoires pharmaceutiques et leurs valets de politiques ! Le temps des manipulations mentales; des plans machiavéliques préparés en coulisses par les élites Illuminati et leurs valets, ce sera bientôt fini grâce aux nouveaux moyens de communications.

Pour l'OMS, Internet a perturbé la communication autour de la grippe H1N1, explique Guy Birenbaum dans sa chronique C'est pas très net sur Europe 1.

Grippe A, c'est la faute au net !

http://www.dailymotion.com/video/xcy0th_grippe-a-c-est-la-faute-au-net_news

Trop peu de communication ? Et les campagnes médiatiques terroristes pour infuser la peur et diffusées non stop par les médias et les politiques on en fait quoi ? On se moque de qui ?

Nous avions raison n'est-ce pas ?

Publié le 13/04/2010 à 14:34 - Modifié le 13/04/2010 à 17:52

AJ avec l'Agence de presse médicale

Un rappel des éléments de sa plainte sur laquelle nous nous sommes appuyés en juillet 2009 pour ouvrir le bal des actions contre la vaccination criminelle avec votre soutien.

Une échange de mails entre Paul Flynn et Jane Burgermeister

Réponse de Paul Flynn à une lettre qui lui a été adressée par Jane :

Chère Jane Bergermesiter, 

Je vous remercie vivement de votre lettre très intéressante. Je crois que le rapport devra couvrir ces points très intéressants.  

Cordialement,

Paul Flynn MP House of Commons London SW1A OAA

Dip into now daily blog on paulflynnmp.co.uk.

Réponse de Jane

A l’attention de Monsieur Paul Flynn

Monsieur,

Un rapport pour déterminer si les compagnies pharmaceutiques ont influencé l'OMS pour que celle-ci déclare un niveau 6 d'urgence pandémique autour de la grippe porcine bénigne doit être préparé par vos soins pour être présenté au Conseil de l'Europe Assemblée parlementaire en juin, d’après ce que l’on m’a donné à entendre.

Le rapport couvrira, bien sûr, l’épidémie de grippe porcine. Mais afin de rétablir la confiance du public dans toute l'Europe envers le système de santé publique, il est important, à mon avis, de regarder le tableau d'ensemble.

Plus précisément, il est important de regarder tout le système de gestion mondiale de la pandémie, qui s'est révélée être tellement coûteux et si mal adaptée lorsqu’il s'agissait de gérer l’épidémie récente de la grippe porcine.

Le système mondial de lutte contre la pandémie est centrée sur l'OMS et a été mis en place pour assurer la protection lorsque l’on appréhendait une épidémie de grippe aviaire. C’était la préoccupation vis-à-vis du virus mortel de la grippe aviaire qui était la raison pour laquelle les entreprises pharmaceutiques ont investi des milliards dans le développement d’un vaccin contre la pandémie, et aussi pourquoi les gouvernements ont scellé des contrats en 2005 qui se chiffrent en milliards d'euros pour l’achat des vaccins contre la pandémie.

Compte tenu de la prétendue menace que poserait une épidémie de grippe aviaire, il est essentiel, je crois, d'analyser en profondeur et de manière exhaustive quels facteurs pourraient déclencher une telle catastrophe, notre apprentissage pouvant bénéficier en particulier des expériences passées.

Plus précisément, je crois qu'il est important d'examiner le rôle que la compagnie pharmaceutique Baxter a joué en février 2009 en contaminant 72 kilos de matériel vaccinal avec le virus vivant de la grippe aviaire et en les envoyant à 16 laboratoires dans trois autres pays.

À la suite de cette contamination, 18 personnes ont dû aller à l'hôpital à Vienne pour être traités de façon préventive contre la grippe aviaire, ce qui a souligné le danger que ce matériel représente aux personnes.

Le personnel dans le laboratoire tchèque de BioTest, qui a détecté la contamination et a ensuite sonné  l’alerte, a dû également être traité préventivement contre la grippe aviaire.

The Times of India a rapporté que l'incident a failli déclencher une pandémie mondiale de grippe aviaire:

http://timesofindia.indiatimes.com/home/science/Virus-mix-up-by-lab-could-have-resulted-in-pandemic/articleshow/4230882.cms

Par crainte de la pandémie, Panasonic a immédiatement pris des mesures d'urgence pour ramener des membres de la famille du personnel au Japon :

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jFX14blXVvoh4Q3z6XtKKFeydIug

Baxter a dit que la contamination était un accident.

Compte tenu de l’obligation d’adhérer aux procédures de biosécurité de niveau 3 qui incombe à Baxter lors de la manipulation du virus de la grippe aviaire, cela semble peu probable.

A tout le moins, l'incident nécessite une enquête sérieuse pour savoir comment un tel accident aurait pu avoir lieu, mais aucune enquête ne semble d'avoir eu lieu.

J'ai déposé des accusations contre Baxter à Vienne le 8 avril, en alléguant que c’était une tentative délibérée et préméditée de déclencher une pandémie dans le but de profiter de cette même pandémie en scellant à l'avance des contrats lucratifs pour les vaccins contre la pandémie.

Le Septembre 21, 2009, le Procureur d'Etat chargée de l'enquête à Korneuburg, la région où est situé l'établissement de Baxter, a laissé tomber l'affaire.

J'ai demandé à voir les fichiers dans un courriel du 11 novembre 2009 (dont vous trouverez copie ci-dessous) pour avoir une idée sur quelle base cette décision d'abandonner l'affaire a été prise, mais ma demande de voir les dossiers a été refusée par le procureur d’état chargé de l'affaire à Korneuburg, Christian Pawle.

Je tiens à explorer d'autres voies légales pour accéder aux fichiers, car je crois que l'information qu'ils contiennent est importante.

Les implications de cet incident vont bien au-delà de l'Autriche, ce qui est soulignée par le fait que le matériau vaccinal contaminé a été envoyé à 16 laboratoires dans trois autres pays européens.

En outre, la déclaration d’un niveau 6 de pandémie d'urgence qu’une telle épidémie de grippe aviaire aurait déclenché aurait eu une incidence sur le globe entier et aurait déclenché des vaccinations en masse.

Si nous ne savons pas ce qui s'est passé  dans cet incident concernant Baxter, nous ne pouvons pas évaluer si des mesures adéquates sont en place pour empêcher que cela se reproduise, et avec des conséquences potentiellement dévastatrices. Il existe un risque réel qu’une pandémie mondiale de grippe aviaire pourrait être déclenchée en raison des activités de Baxter ou d'une autre société pharmaceutique tant que cet incident n'est pas dûment vérifié et tant que des garanties appropriées ne sont pas mises en place.

Je vous demande instamment d'agir à  titre de précaution et d'obtenir les documents pertinents, des preuves et des faits sur cet incident, et aussi d'entendre des témoins dans le cadre de votre enquête.

Baxter est tenu de conserver les journaux et les dossiers de ses activités et celles-ci devraient aider à  faire la lumière sur la façon dont la contamination de 72 kilos de matériel vaccin avec le virus vivant de la grippe aviaire s'est produite dans un laboratoire de niveau de biosécurité 3, et ainsi aider à prévenir la récurrence d'un tel incident, ce qui est sûrement une priorité.

Pour restaurer la confiance dans l'OMS – ce qui d’après certains est un objectif de l'enquête – il faut, à mon avis, la transparence concernant cet incident extrêmement grave, parce que l'OMS était également impliquée dans la mesure où un laboratoire de l'OMS a fourni Baxter avec le virus de la grippe aviaire, selon un porte-parole de Baxter.

Il est dans l'intérêt public de savoir quel type de virus de la grippe aviaire était présent; si cela était une variation génétique particulièrement meurtrière ou s’il était génétiquement modifiée; pourquoi Baxter avait ce virus dans son établissement de production et de recherche sur la grippe en premier lieu ; comment le virus avait pu venir contaminer les 72 kilos de matière vaccinale, compte tenu de la réglementation stricte de niveau de biosécurité 3 à laquelle Baxter est obligé d'adhérer en vertu d'une directive européenne.

Le dossier de sécurité de l’OMS à cet égard est important, car un scientifique ayant des liens avec l'OMS, le Professeur Bruno Lina, effectue des recherches sur la combinaison du virus de la grippe porcine et du virus de la grippe aviaire dans un laboratoire à Lyon. Les précautions de sécurité adéquates sont-elles en place ici aussi?

Le rejet par le Procureur d'État de ma demande de voir les fichiers – des fichiers auxquels les gens sont généralement autorisés à avoir accès - va alimenter les craintes que les autorités cherchent à étouffer ou à maquiller l’affaire, et non à mener une enquête appropriée, ce qui compromettra encore davantage la confiance du public vis-à-vis des gouvernements et aussi de l'OMS concernant cette « urgence pandémique ».

Je crois que le contenu de ces fichiers est d'intérêt public et entre également dans le champ de votre enquête et qu’il doit être rendu public afin de rétablir la confiance, et je vous demande d'user de vos pouvoirs pour obtenir ces fichiers.

Si les fichiers révèlent qu’une enquête sérieuse a été menée, que Baxter a contaminé le matériel de manière réellement accidentelle et que des garanties appropriées ont été mises en place pour empêcher que cela se reproduise, le public pourra se rassurer en voyant la preuve de cela.

Le nombre du dossier de Baxter au bureau du procureur à Korneuburg est 8st 130/09v.

L'OMS a déclaré qu'elle a également ouvert une enquête sur l'incident, mais les informations sur cette enquête semblent insuffisantes, ce qui ajoute au malaise de l’opinion publique. Je reste à votre disposition pour toute question supplémentaire.

Je vous prie de bien vouloir noter que mon site Internet est : www.theflucase.com et que je vais mettre cet e-mail dans le domaine public car je crois que le sujet est d'intérêt public.

Bien cordialement,

Jane