Dossiers SOS JUSTICE : Archives

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

26/01/2010

Dépôt de plainte à l'encontre de Michel Langineux et sa clique

Bonsoir à toutes et à tous,

Nous vous annonçons que l'association Sos Justice & Droits de l'Homme a déposé plainte à l'encontre de M. Michel Langinieux qui ne semblait pas comprendre que ses harcèlements, calomnies et diffamations doivent cesser, ainsi qu'à l'encontre de la clique qui nous a harcelés depuis le mois de juillet 2009.

Dernièrement M. Christian Cotten a piraté notre adresse mail afin de se faire sa propre publicité ce qui a engendré une polémique que nous n'avons de cesse de régler jusqu'à ce jour.

Par ailleurs, depuis juillet 2009 d'autres intervenants ont tenté d'usurper nos qualités en diverses occasions, et la liste de ces intervenants est longue.

Les motifs de la plainte : usurpation de titre et de qualités, tentative d'escroquerie, calomnies, diffamation et harcèlements.

Comme vous l'aurez bien compris, nous n'avons rien à voir avec les actions menées parallèlement par d'autres "pantins" qui sont en recherche de publicité.

Certains sont supposés lutter contre la vaccination depuis de longues années. Si leurs procédures avaient été bien engagées depuis le début :

1- ça se saurait,
2 - nous n'aurions pas eu besoin de nous mobiliser contre la vaccination criminelle dès juillet 2009.

Mais il faut ménager la chèvre et le chou n'est-ce pas ? C'est ce que certains appellent avoir du courage  et combattre contre la dictature vaccinale.

Nous ne validons donc pas les actions engagées par d'autres protagonistes auxquels nous ne souhaitons pas être assimilés. Nous avons l'habitude de mener nos actions de manière indépendante, sans l'ingérence de qui que ce soit dans nos affaires.

Sauf que certains s'imaginent qu'à force de nous harceler nous allons accepter de les rejoindre pour nous ridiculiser et nous discréditer. Nous ne menons pas le même combat et nous ne sommes les amis de personne quand il s'agit de mener les procédures à bon port.

Nous leur disons qu'ils perdent leur temps pour rien et nous avons décidé d'engager une procédure pénale à l'encontre de tout ce beau monde qui se tague d'œuvrer soi-disant pour le bien de l'humanité. Nous en voyons le résultat !

Au lieu de s'attaquer à l'Etat il est plus confortable de s'attaquer à ceux qui oeuvrent pour de vrais combats et dénoncent l'Etat dictateur.

De plus ils nous accusent d'être jaloux de leurs combats ! Risible !


Nous ne sommes en concurrence avec personne et ne souhaitons pas surtout nous couvrir de ridicule après 15 ans de combat et une crédibilité bien méritée.

Nous n'avons donc pas à être jaloux des échecs des autres. Pour l'heure ils ne peuvent pas mériter notre admiration jusqu'à peuve du contraire.

En revanche nos actions tiennent toujours contrairement à celles menées par d'autres qui viennent d'être déboutés. Mais il semblerait que la compétence ne soit pas donnée à tout le monde et que le ridicule ne tue pas !


Bien cordialement.

Mirella Carbonatto


23:36 Publié dans Action pénale | Lien permanent | Commentaires (0) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

Vaccination, les premiers morts

Et ce n'est qu'un début, les morts subites devraient se compter bientôt, sans compter la stérisalisations des personnes vaccinées et les maladies neurologiques à venir et à se déclarer.

Ce n’est une surprise pour personne, mais tout de même, les premiers morts suite à la vaccination H1N1 commencent à être décomptés.

Si l’on se prend à comparer ce chiffre avec celui des vaccinés, à l’évidence, cela relativise ce résultat.

Le nombre de vaccinés dans le monde a été de 32,4 millions à la date du 11 janvier 2010.

Mais un mort suite à la vaccination est toujours un mort de trop.

Les citoyens ont-ils été suffisamment prévenus ? lien

Lors d’une table ronde qui s’est tenue au Sénat le 6 juin 2007, Le docteur et député Jean Michel Dubernard (qui présidait la séance) a déclaré : « il manque des données scientifiques permettant d’apprécier l’utilité des vaccins ». lien

le docteur Anthony Morris, virologiste déclarait : « il n’y a pas de raison de croire que le vaccin de la grippe soit capable de prévenir ou de diminuer la maladie. Ceux qui fabriquent ce vaccin savent qu’il ne sert à rien, mais ils continuent de le vendre tout de même ». lien et le docteur James R.Shannon prétendait que « le seul vaccin « sûr » est un vaccin qui n’est jamais utilisé » lien .

le 21 décembre 2009, ils étaient 71 morts suite à la vaccination. lien

le 10 janvier 2010, ils étaient 141 à être passés de vie à trépas suite à la vaccination. lien

Mais il n’y a pas que les morts, il y a aussi ceux qui ont subi des « effets indésirables » : au 10 janvier 2010, EudraVigilance en avait reçu un total de 12 057 rapports. lien

Tous les vaccins n’ont pas la même virulence : il y a eu trois vaccins autorisés par l’EMEA (European Medecine Agency) lien

En termes d’effets indésirables, le moins dangereux est le Cevalpan avec 356 cas signalés, suit Focetria avec 641 cas, et pour finir 8 129 cas signalés suite à la vaccination avec le Pandemrix.

Ces effets indésirables, (qualifiés aussi d’effets secondaires pour lisser le propos) sont de nature différente suivant le type de vaccin : Convulsions, fièvre, urticaire, gonflement des ganglions, œdèmes, troubles gastro-intestinaux…

Dans le corps médical, cela n’est pas contesté, mais on argumente : « entre deux maux, il faut choisir le moindre ».

Comme le disait le professeur Louis Claude Vincent : « personne ne réchappe aux conséquences des vaccinations, à court, moyen ou long terme ». lien

Mais les vaccins sont-ils « le moindre mal » ?

A long terme, les vaccins, en stimulant artificiellement le système immunitaire, ouvrent la porte aux maladies dégénératives, chroniques ou auto-immunes. lien

Le docteur et psychologue Bernard Rimland, directeur et fondateur du « Autism Research Institute » de San Diégo, (USA) affirme : « il est grotesque de prétendre qu’il n’existe aucun lien entre l’autisme et la vaccination sauf des coïncidences ». lien

Dans « l’Australian Nurses Journal », en 1977 Glen Dettman indiquait que « certaines souches de vaccins peuvent être impliquées dans des maladies dégénératives comme l’arthrite rhumatoïde, la leucémie, le diabète, et la sclérose en plaque ». lien

Richard Moskowitz, médecin, est convaincu que « les vaccins peuvent, à long terme mener à une déficience du système immunitaire et causer  des maladies considérablement plus graves que la maladie originale, impliquant des structures plus profondes, plus d’organes vitaux et ayant moins la possibilité de se résorber spontanément ». lien

Or plus définitif que les effets indésirables, il a l’effet mortel : dans les cas de vaccins H1N1 ayant provoqué la mort, le classement est à peu près le même, sauf que la vedette est tenue par Pandemrix, suivi de Cevalpan, et enfin Focetria.

Focetria semble donc pour l’instant être le moins dangereux.

Si on le compare le taux européen de mortalité au taux américain, il est de 0,28, soit dix fois plus que le taux américain.

En deuxième position on trouve le Cévalpan, avec 0,42, soit 15 fois le taux américain, et enfin Pamdemrix qui ferme la marche funèbre avec 0,48, soit 17 fois le taux américain.

L’ensemble de ces trois vaccins, avec une moyenne de 0,45 est donc de 15,5 fois le taux américain.

La question qui se pose aujourd’hui est :

Pourquoi les vaccins américains ont-ils été moins dangereux que nos vaccins européens ?

Y a-t-il eu précipitation en Europe ?

Les vaccins étaient-ils insuffisamment testés ?

On peut espérer que la commission européenne lèvera le voile, mais est-ce naïf de le croire ?

Ils sont nombreux les scientifiques qui contestent les vaccins :

Harris L Coulter affirme : « qu’est-ce là pour une « science » qui inflige des dégâts neurologiques à des centaines de milliers d’enfants chaque année ? » lien

Pour ne pas être en reste le docteur Jacques Kalmar disait : « prétendre instaurer une barrière immunitaire collective par les vaccinations pratiquées aveuglément dans un contexte conditionné par l’anti-hygiène est absurde ». lien

Encore plus radical le docteur Jean Elmiger affirme : « il n’existe aucun vaccin qui ait fait la preuve scientifique de sa pleine efficacité et encore moins de sa totale innocuité ». lien

Il n’y a plus qu’à espérer qu’au cours des mois à venir la liste des morts à la suite de la vaccination H1N1 ne va pas s’allonger, car comme disait un vieil ami africain :

« Le léopard ne se déplace jamais sans ses taches ».

http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/vaccinati...


18:57 Publié dans Escroquerie du virus H1N1 | Lien permanent | Commentaires (0) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook