GrippeA/H1N1 : Crime de Génocide : Dossiers SOS JUSTICE

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

12/02/2010

GrippeA/H1N1 : Jane Burgermeister

Un rappel des éléments de sa plainte sur laquelle nous nous sommes appuyés en juillet 2009 pour ouvrir le bal des actions contre la vaccination criminelle avec votre soutien.

Une échange de mails entre Paul Flynn et Jane Burgermeister

Réponse de Paul Flynn à une lettre qui lui a été adressée par Jane :

Chère Jane Bergermesiter, 

Je vous remercie vivement de votre lettre très intéressante. Je crois que le rapport devra couvrir ces points très intéressants.  

Cordialement,

Paul Flynn MP House of Commons London SW1A OAA

Dip into now daily blog on paulflynnmp.co.uk.


Réponse de Jane

A l’attention de Monsieur Paul Flynn

Monsieur,

Un rapport pour déterminer si les compagnies pharmaceutiques ont influencé l'OMS pour que celle-ci déclare un niveau 6 d'urgence pandémique autour de la grippe porcine bénigne doit être préparé par vos soins pour être présenté au Conseil de l'Europe Assemblée parlementaire en juin, d’après ce que l’on m’a donné à entendre.

Le rapport couvrira, bien sûr, l’épidémie de grippe porcine. Mais afin de rétablir la confiance du public dans toute l'Europe envers le système de santé publique, il est important, à mon avis, de regarder le tableau d'ensemble.

Plus précisément, il est important de regarder tout le système de gestion mondiale de la pandémie, qui s'est révélée être tellement coûteux et si mal adaptée lorsqu’il s'agissait de gérer l’épidémie récente de la grippe porcine.

Le système mondial de lutte contre la pandémie est centrée sur l'OMS et a été mis en place pour assurer la protection lorsque l’on appréhendait une épidémie de grippe aviaire. C’était la préoccupation vis-à-vis du virus mortel de la grippe aviaire qui était la raison pour laquelle les entreprises pharmaceutiques ont investi des milliards dans le développement d’un vaccin contre la pandémie, et aussi pourquoi les gouvernements ont scellé des contrats en 2005 qui se chiffrent en milliards d'euros pour l’achat des vaccins contre la pandémie.

Compte tenu de la prétendue menace que poserait une épidémie de grippe aviaire, il est essentiel, je crois, d'analyser en profondeur et de manière exhaustive quels facteurs pourraient déclencher une telle catastrophe, notre apprentissage pouvant bénéficier en particulier des expériences passées.

Plus précisément, je crois qu'il est important d'examiner le rôle que la compagnie pharmaceutique Baxter a joué en février 2009 en contaminant 72 kilos de matériel vaccinal avec le virus vivant de la grippe aviaire et en les envoyant à 16 laboratoires dans trois autres pays.

À la suite de cette contamination, 18 personnes ont dû aller à l'hôpital à Vienne pour être traités de façon préventive contre la grippe aviaire, ce qui a souligné le danger que ce matériel représente aux personnes.

Le personnel dans le laboratoire tchèque de BioTest, qui a détecté la contamination et a ensuite sonné  l’alerte, a dû également être traité préventivement contre la grippe aviaire.

The Times of India a rapporté que l'incident a failli déclencher une pandémie mondiale de grippe aviaire:

http://timesofindia.indiatimes.com/home/science/Virus-mix-up-by-lab-could-have-resulted-in-pandemic/articleshow/4230882.cms

Par crainte de la pandémie, Panasonic a immédiatement pris des mesures d'urgence pour ramener des membres de la famille du personnel au Japon :

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jFX14blXVvoh4Q3z6XtKKFeydIug

Baxter a dit que la contamination était un accident.

Compte tenu de l’obligation d’adhérer aux procédures de biosécurité de niveau 3 qui incombe à Baxter lors de la manipulation du virus de la grippe aviaire, cela semble peu probable.

A tout le moins, l'incident nécessite une enquête sérieuse pour savoir comment un tel accident aurait pu avoir lieu, mais aucune enquête ne semble d'avoir eu lieu.

J'ai déposé des accusations contre Baxter à Vienne le 8 avril, en alléguant que c’était une tentative délibérée et préméditée de déclencher une pandémie dans le but de profiter de cette même pandémie en scellant à l'avance des contrats lucratifs pour les vaccins contre la pandémie.

Le Septembre 21, 2009, le Procureur d'Etat chargée de l'enquête à Korneuburg, la région où est situé l'établissement de Baxter, a laissé tomber l'affaire.

J'ai demandé à voir les fichiers dans un courriel du 11 novembre 2009 (dont vous trouverez copie ci-dessous) pour avoir une idée sur quelle base cette décision d'abandonner l'affaire a été prise, mais ma demande de voir les dossiers a été refusée par le procureur d’état chargé de l'affaire à Korneuburg, Christian Pawle.

Je tiens à explorer d'autres voies légales pour accéder aux fichiers, car je crois que l'information qu'ils contiennent est importante.

Les implications de cet incident vont bien au-delà de l'Autriche, ce qui est soulignée par le fait que le matériau vaccinal contaminé a été envoyé à 16 laboratoires dans trois autres pays européens.

En outre, la déclaration d’un niveau 6 de pandémie d'urgence qu’une telle épidémie de grippe aviaire aurait déclenché aurait eu une incidence sur le globe entier et aurait déclenché des vaccinations en masse.

Si nous ne savons pas ce qui s'est passé  dans cet incident concernant Baxter, nous ne pouvons pas évaluer si des mesures adéquates sont en place pour empêcher que cela se reproduise, et avec des conséquences potentiellement dévastatrices. Il existe un risque réel qu’une pandémie mondiale de grippe aviaire pourrait être déclenchée en raison des activités de Baxter ou d'une autre société pharmaceutique tant que cet incident n'est pas dûment vérifié et tant que des garanties appropriées ne sont pas mises en place.

Je vous demande instamment d'agir à  titre de précaution et d'obtenir les documents pertinents, des preuves et des faits sur cet incident, et aussi d'entendre des témoins dans le cadre de votre enquête.

Baxter est tenu de conserver les journaux et les dossiers de ses activités et celles-ci devraient aider à  faire la lumière sur la façon dont la contamination de 72 kilos de matériel vaccin avec le virus vivant de la grippe aviaire s'est produite dans un laboratoire de niveau de biosécurité 3, et ainsi aider à prévenir la récurrence d'un tel incident, ce qui est sûrement une priorité.

Pour restaurer la confiance dans l'OMS – ce qui d’après certains est un objectif de l'enquête – il faut, à mon avis, la transparence concernant cet incident extrêmement grave, parce que l'OMS était également impliquée dans la mesure où un laboratoire de l'OMS a fourni Baxter avec le virus de la grippe aviaire, selon un porte-parole de Baxter.

Il est dans l'intérêt public de savoir quel type de virus de la grippe aviaire était présent; si cela était une variation génétique particulièrement meurtrière ou s’il était génétiquement modifiée; pourquoi Baxter avait ce virus dans son établissement de production et de recherche sur la grippe en premier lieu ; comment le virus avait pu venir contaminer les 72 kilos de matière vaccinale, compte tenu de la réglementation stricte de niveau de biosécurité 3 à laquelle Baxter est obligé d'adhérer en vertu d'une directive européenne.

Le dossier de sécurité de l’OMS à cet égard est important, car un scientifique ayant des liens avec l'OMS, le Professeur Bruno Lina, effectue des recherches sur la combinaison du virus de la grippe porcine et du virus de la grippe aviaire dans un laboratoire à Lyon. Les précautions de sécurité adéquates sont-elles en place ici aussi?

Le rejet par le Procureur d'État de ma demande de voir les fichiers – des fichiers auxquels les gens sont généralement autorisés à avoir accès - va alimenter les craintes que les autorités cherchent à étouffer ou à maquiller l’affaire, et non à mener une enquête appropriée, ce qui compromettra encore davantage la confiance du public vis-à-vis des gouvernements et aussi de l'OMS concernant cette « urgence pandémique ».

Je crois que le contenu de ces fichiers est d'intérêt public et entre également dans le champ de votre enquête et qu’il doit être rendu public afin de rétablir la confiance, et je vous demande d'user de vos pouvoirs pour obtenir ces fichiers.

Si les fichiers révèlent qu’une enquête sérieuse a été menée, que Baxter a contaminé le matériel de manière réellement accidentelle et que des garanties appropriées ont été mises en place pour empêcher que cela se reproduise, le public pourra se rassurer en voyant la preuve de cela.

Le nombre du dossier de Baxter au bureau du procureur à Korneuburg est 8st 130/09v.

L'OMS a déclaré qu'elle a également ouvert une enquête sur l'incident, mais les informations sur cette enquête semblent insuffisantes, ce qui ajoute au malaise de l’opinion publique. Je reste à votre disposition pour toute question supplémentaire.

Je vous prie de bien vouloir noter que mon site Internet est : www.theflucase.com et que je vais mettre cet e-mail dans le domaine public car je crois que le sujet est d'intérêt public.

Bien cordialement,

Jane