Dossiers SOS JUSTICE : Archives

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

24/04/2012

Elections présidentielles : Les pupitres des machines électroniques à voter parlent d'eux-mêmes à Mulhouse le 22 avril 2012

Si vous aviez encore un doute sur le nom qui est porté sur les pupitres des machines électroniques à voter, vous avez de quoi le vérifier ci-dessous.

Ce qui prouve que la complicité du Conseil Constitutionnel que nous dénonçons est bien acquise, car non seulement il ne vérifie pas les pièces d'identités des candidats, mais en prime il les autorise à se présenter sous un nom d'usage, en violation de l'article 1 de la loi du 6 fructidor de l'an II, «toujours en vigueur», et l'article 433-19 du Code pénal à se présenter sous un nom d'usage qui n'existe pas dans les services de l'état civil des mairies.

Voici ce que nous pondent sur leur site, les mafieux du Conseil Constitutionnel qui travaillent pour la République maçonnique, les sectes maçonniques et leurs maîtres Illuminati.

Un candidat peut-il se présenter à l'élection présidentielle et faire campagne sous un nom d'usage sous lequel il est plus connu que sous le nom de son état civil ?

Campagne électorale

Aucune disposition légale ou réglementaire applicable à l'élection du Président de la République n'interdit le recours au nom d'usage d'un candidat, si celui-ci est attesté et non susceptible d'introduire une confusion dans l'esprit des électeurs (par homonymie avec un autre candidat par exemple), dès lors que les règles relatives à la présentation des candidatures sont respectées.

 
Les noms qui sont inscrits sur les pupitres des machines électroniques à voter à Mulhouse dont la photo a été prise par un contestataire de l'élection frauduleuse de Nicolas SARKOZY, le 22 avril 2012.
 
Et quand on sait que les résultats des votes électroniques sont dépouillés à Denver, la ville de la CIA aux USA, nous avons tout compris sur les entités qui instrumentalisent à distance les résultats des votes en France.
 
2007 : Les résultats électoraux français produits par une société américaine ?
http://www.wikistrike.com/article-rappel-les-resultats-el...
 
 Cliquer sur l'image pour zoomer

Pupitre machine à voter.jpg


Eva Joly et Marine Le Pen, deux candidates au nom illégal.

On voit comment le Conseil Constitutionnel complice vérifie les cartes d'identité des candidats !

C'est parti pour la loi du 6 fructidor de l'an II, «toujours en vigueur», l'article 88-1 du code électoral et 433-19 du Code pénal qui s'invitent à l'élection présidentielle !

Eva Joly et Marine Le Pen, deux candidates au nom illégal.

Et si c'est valable pour Eva Joly et Marine Le PEN, c'est valable aussi pour Nicolas SARKÖZY de NAGY-BOCSA dit Nicolas SARKOZY qui n'existe dans aucune mairie de Paris !

Deux avocats ont suivi notre argumentation juridique et ils confirment que tous les actes signés par Nicolas SARKOZY sont invalides, car signés sous un nom qui n'existe pas et qui n'a aucune valeur juridique !
 
On se demande du reste pour quelles raisons ces deux avocats n'ont pas demandé l'invalidation pour participation frauduleuse de Nicolas SARKOZY aux élections présidentielles.
 
Si nous l'avons demandé pour Nicolas SARKÖZY de NAGY-BOCSA c'est qu'il trompe le peuple depuis qu'il est entré en politique en 1977, qu'il usurpe les titres de Président de la République et de Chef des Armées depuis mai 2007, qu'il a ruiné la France, voté des lois liberticides, lancé des guerres, détruit l'armée, placé l'armée entre les mains ennemies de l'OTAN, et instauré le traité liberticide de Lisbonne et autres joyeusetés.
 
Ce n'est donc pas pour rien que nous avons invoqué dans notre plainte, les motifs de :
 
Faux en écritures publiques
Usage de faux en écritures publiques et complicités
Escroqueries dirigées contre le Peuple Français
Crimes commis contre la Nation
Crimes commis contre l’Humanité
Génocide financier de la France
 
Ce qui n'est pas encore le cas pour Eva Joly et Marine LE PEN, même si les lois doivent être respectées par tous.
 
Regardez bien les bulletins de vote en photos ci-dessous.
 
 

Eva Joly et Marine Le Pen, deux candidates au nom illégal

Créé le 23/04/2012 à 16h06 -- Mis à jour le 23/04/2012 à 17h03
 
 
Des bulletins de vote à Nancy, le 22 avril 2012.

Des bulletins de vote à Nancy, le 22 avril 2012. POL EMILE/SIPA

PRÉSIDENTIELLE - C'est en tout cas ce qu'estiment deux avocats ayant déposé des réclamations, dimanche, auprès du Conseil constitutionnel...

Plusieurs réclamations ont été déposées ce dimanche par des électeurs du Gard et du Vaucluse auprès du Conseil constitutionnel, pour que soient déclarés nuls les suffrages exprimés au moyen des bulletins «Eva Joly» et «Marine Le Pen», indiquent par communiqué deux avocats à l'origine de cette réclamation.

En cause, le fait que «conformément aux dispositions légales, le bulletin de vote ne doit comporter que le nom et le prénom du candidat», explique le communiqué. Or Eva Joly, selon son état civil et «sous réserve de confirmation», s'appelle officiellement Gro Eva Farseth, tandis que Marine Le Pen porte sur son état civil le nom de Marion Anne Perrine Le Pen. Et les deux avocats de rappeler les textes de loi qui, selon eux, exposeraient les deux femmes à un passage devant le tribunal correctionnel: l'article 1 de la loi du 6 fructidor de l'an II, «toujours en vigueur», l'article 88-1 du code électoral et 433-19 du Code pénal.

Un problème qui va au-delà de la présidentielle

Les avocats précisent qu'évidemment, ils ne doutent pas de l'identité réelle des deux candidates, mais s'érigent plutôt contre l'irrégularité que représente le fait de se présenter à un scrutin avec un nom modifié. Ils s'étonnent en particulier que, «le même jour, deux candidates ont pu à la fois voter et se présenter sous deux identités différentes».

S'ils n'espèrent pas forcément invalider l'élection, les plaignants veulent pointer du doigt avec leurs réclamations un problème qu'ils présentent comme «pas si anecdotique qu'il y paraît de prime abord.» D'abord parce que «si Marion Le Pen avait accédé au second tour de la présidentielle, il est fort probable que tous ces arguments auraient été utilisés par les candidats qui auraient alors été évincés», écrivent les avocats. Ensuite parce que ce problème de patronyme «concerne, outre les deux désormais ex-candidates, tous les élus en place de la République qui signent quotidiennement des actes publics en usant de nom et/ou de prénom ne correspondant pas à ceux de leur état civil».

http://www.20minutes.fr/presidentielle/921937-eva-joly-ma...

 

33 Constestations électorales en Savoie : La panique générale hier dans 33 mairies et bureaux de vote de Savoie sous la houlette de Frédéric Berger !

Un scoop hilarant !
 
Suite à notre proposition de mener une action citoyenne auprès du Président du bureau de vote, en créant un incident et en portant réclamation contre l'élection frauduleuse de Nicolas SARKÖZY de NAGY-BOCSA qui se présente aux élections présidentielles pour la seconde fois, sous un nom qui n'existe dans aucune mairie de Paris.
 
Nous voulions vous relater l'histoire qui s'est passée, le 22 avril 2012, dans les 33 mairies et bureaux de vote de Savoie.
 
Frédéric Berger, ex-chasseur-alpin, fervent défenseur de la Savoie Libre et rédacteur des échos des montagnes dont le blog est accessible par ce lien http://echosdesmontagnes.blogspot.fr/ est allé avec ses 33 commandos mettre opposition à l'élection frauduleuse de Nicolas SARKÖZY de NAGY-BOCSA, et mener avec son avocat une action de libération de la Savoie.
 
La panique était généralisée hier dans 33 mairies et bureaux de vote et la gendarmerie et le Procureur ont eu maille à partir avec lui et ses 33 commandos.

Comme nous savions depuis hier, qu'il était convoqué aujourd'hui par le Procureur de la République, nous nous sommes inquiétés pour lui et nous lui avons demandé de ses nouvelles.
 
Il nous a autorisés à diffuser sa réponse.
 
Notre mail de ce jour :
 
Fred,
 
Dis-moi si ça va ?
 
Tu es rentré ?
 
Bisous
 
Mirella
 
 
Nous le félicitons pour sa bravoure et son esprit de résistance qui font honneur aux français !

Le Conseil Constitutionnel considère sur son site que la Constitution de l'An I - Première République - 24 juin 1793 - représente la 1ère constitution française.

Nous ne faisons donc qu'appliquer ses articles 33 - 34 - et 35.

Article 33. - La résistance à l'oppression est la conséquence des autres Droits de l'homme.

Article 34. - Il y a oppression contre le corps social lorsqu'un seul de ses membres est opprimé. Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé.

Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.


Voici sa réponse ci-dessous. Un vrai film humoristique qui aurait dû être filmé !

Appréciez son courage et son humour.

Réponse de Frédéric Berger :
 
"Oui.

J'arrive à l'instant.

Pas triste !

Je te fais un topo rapide et demain je développerai.

Les gendarmes ont été courtois, je leur ai demandé s'ils étaient drogués pour être polis avec les colonisés de la SAVOIE.

Ambiance garantie !

Le substitut du proc par contre hystérique, je lui ai conseillé d'aller se baigner dans le torrent..

Voilà avec mes 33 commandos de SAVOIE INDÉPENDANTE, nous avons joué ton jeu à la lettre.

Chaque commando avait en charge 10 mairies, pas les annexes, là où il y a le maire.
 
A la même heure 8h15 les 33 commandos se présentent dans 33 mairies.
Panique des maires qui téléphonent aux gendarmes !

Panique des gendarmes pas assez nombreux, car j'avais ciblé le territoire de la SAVOIE avec le maximum de distance à parcourir pour les gendarmes en un temps record.

Impossible pour 33 magistrats de venir, seul la substitut de service s'est déplacée  à TIGNES = 2h30 de route pour aller....

Ambiance, je l'attendais, car j'avais porté plainte contre elle au CSM dans mon affaire de CRICRI (Christine Lagarde) !

Personne n'a voulu signer une décharge, ni signer le registre des contestations.
La proc en a pris note.

Mais en même temps et parallèlement à mon action, mon ami l'avocat, président du parti POUR LA SAVOIE a mené une action de libération de la SAVOIE, dans 33 mairies différentes à 8h15 avec un dossier différent (en gros la FRANCE est illégitime pour organiser un vote en SAVOIE, vu l'abrogation du traité de TURIN  de 1860).

Re-ambiance garantie, re-téléphone aux gendarmes, mais pas assez nombreux, les maires livrés à eux-mêmes, les bulletins de vote de SARKO disparaissent.....dans les bureaux occupés.

Re-merde chez le proc qui téléphone sur son portable de TIGNES et que le maire de BESSANS appelle et oblige à venir.
 
Délai de route depuis TIGNES = 5h....avec la neige.

En même temps occupation de la mairie d'ALBERTVILLE où ce qui reste des forces d'occupation essayent de déloger les savoisiens de PLS (qui emportent les bulletins SARKO).

Fouille des gendarmes devant la mairie. RIGOLO !

Chaque commando a déposé une plainte par écrit au procureur d'ALBERTVILLE suivant ton modèle.

Les bleus et le proc me rendent responsable du mauvais déroulement du vote avec entrave, etc..

J'attends avec plaisir la convocation au tribunal.

C'est du pain béni pour ton dossier.

Je n'ai rien signé, mais moi je leur ai demandé de signer les attestations comme quoi les bulletins de vote étaient au nom de NICOLAS SARKOZY.

Ils ont signé.....oups

Je crois qu'ils ont compris que ton dossier juridique c'est du béton...

Bises

Fred