Dossiers SOS JUSTICE

Petit à petit, ce que nous avons dénoncé en juillet 2009 se dévoile. L'existence d'un comité secret à l'OMS ! La preuve de la complicité et de la corruption, de l'ONU et de l'OMS, en cheville avec les Laboratoires pharmaceutiques, dans les affaires de santé publique ! Pas étonnant que dans les accords passés entre la France et l'ONU en 1947 et révisés en 1999, ces organismes internationaux bénéficient de l'immunité.

LES ETATS MEMBRES DU CONSEIL DE L'EUROPE DECIDES A ENQUETER SUR LA CAMPAGNE DE VACCINATION ET SUR L'OMS EN JANVIER 2010

Les Etats membres du Conseil de l'Europe ont décidé de lancer une enquête en janvier 2010 sur l'influence qu'auraient pu avoir les compagnies pharmaceutiques sur la campagne globale de la grippe porcine, en se focalisant tout spécialement sur l'influence qu'aurait pu avoir l'industrie pharmaceutique sur l'OMS, s'il faut en croire les médias allemands.

http://www.zeit.de/politik/2009-12/schweinegrippe-europa
http://www.tagesspiegel.de/politik/international/Schweine...

 C'est le Dr Wolfgang Wodarg, ancien parlementaire SPD et président du comité européen de la Santé qui a lancé l'enquête. La motion a été adoptée à l'unanimité par ses collègues au comité du Parlement Européen à la Santé.

Le Dr Wodarg a critiqué les mesures qui ont été prises pour lutter contre la grippe porcine et les a considérées comme "un des plus grands scandales médicaux du siècle".

Le Dr Wodarg a précisé que l'influence de l'industrie pharmaceutique sur les scientifiques et les officiels gouvernementaux a eu pour conséquence que " des millions de gens en bonne santé ont été exposés inutilement aux risques d'un vaccin insuffisamment testé..." (...)

Le Dr Wodarg a également critiqué la manière dont les firmes pharmaceutiques ont réalisé des profits colossaux sur le dos des citoyens. Il a également accusé les fabricants de vaccins d'aller jusqu'à accepter d'infliger des dommages corporels dans leur poursuite de profits, faisant allusion au fait que les adjuvants du vaccin contre la grippe porcine ont à peine été testés. Il précise que les effets secondaires du vaccin y compris les paralysies n'ont pas été correctement rapportés.

Le Dr Wodarg a précisé que le rôle joué par l'OMS, de même que sa déclaration d'urgence pandémique en juin doivent faire l'objet d'un examen particulièrement attentif au cours de l'enquête parlementaire européenne.... (...)

En élevant la grippe porcine au niveau de pandémie, les pays se sont vus contraints d'exécuter les plans prévus pour une pandémie, ainsi que d'acheter des vaccins contre la grippe porcine. Comme l'OMS n'est sujette à aucun contrôle parlementaire, le Dr Wodarg a précisé qu'il était absolument nécessaire pour les gouvernements d'insister sur l'aspect "responsabilité".

Il ne devrait pas être permis à une organisation qui est clairement sous l'influence des compagnies pharmaceutiques et qui tirent profit de la vente des vaccins pour une telle pandémie, de définir elle-même en quoi consiste une pandémie. Beaucoup de décideurs de l'OMS ont travaillé pour l'industrie pharmaceutique et continuent de travailler pour cette industrie. L'enquête a aussi pour objectif d'étudier le rôle qu'ont joué les Instituts Paul-Ehrlich et Robert Koch en Allemagne.

http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&am...

LES PARLEMENTAIRES DANOIS OUTRES PAR RAPPORT AU COMITE SECRET DE L'OMS

Il est totalement inacceptable que l'OMS ait un comité secret qui prenne les décisions en ce qui concerne la grippe porcine. C'est ce que pensent les partis d'opposition, ainsi que le parti du peuple danois. Le Ministre danois de la santé a déclaré qu'il allait s'occuper de l'affaire.

"Complètement inacceptable", "délirant", "plus que douteux", "complètement grotesque", " très étrange". Telles sont les réactions des sociaux démocrates, du parti du peuple danois, de la liste des verts et du Ministre conservateur de la santé, Jakob Nielsen à la suite de la révélation de l'existence d'un comité secret au sein de l'OMS et qui conseille le Directeur Général sur les questions ayant trait à la grippe porcine...

Le comité secret joue un rôle central quant à l'origine de la décision de déclarer une pandémie de grippe porcine - décision qui a permis à l'industrie pharmaceutique d'engranger des sommes colossales du fait que de nombreux pays, dont le Danemark ont signé des contrats les contraignant à acheter des vaccins à l'industrie en cas de pandémie. C'est précisément pour cette raison, déclare Liselott Blixt porte parole de son parti, que la transparence sur les membres du comité est absolument indispensable.

" Nous somme partisans de la transparence. Il nous faut voir clair dans ce qui se passe entre l'industrie pharmaceutique et les décideurs. L'industrie fait des bénéfices incroyables avec cette grippe.

C'est la raison pour laquelle il est très inquiétant qu'en principe, ces membres pourraient être des gens davantage préoccupés de gagner de l'argent plutôt que de servir les intérêts du public", précise Liselott Blixt.

Le ministre de la Santé, Jakob Axel Nielsen, reconnaît que la situation est problématique.

" C'est un réel problème qu'il n'existe pas d'information au sujet des personnes qui font partie de ce comité. Je ne m'oppose pas à ce que ces personnes puissent parler aux gens de l'industrie. Mais nous devons être informés et pour le moment nous ne savons pas.

Per Clausen de la liste "Unité" souligne le pouvoir de ce comité. " C'est ce comité qui a joué un rôle actif dans la déclaration de pandémie et qui a entraîné une vente massive de vaccins et de tamiflu. Tout lien avec l'industrie pharmaceutique doit être exposé au grand jour." précise Per Clausen.

Jonas Dahl de la gauche "verte" pense que le manque de transparence a de quoi inquiéter le peuple danois.

"Nous devons pouvoir faire pleine confiance dans l'information qui nous vient de l'OMS. Il en résulte qu'il est inacceptable qu'il existe un comité secret; que le directeur Général puisse apparemment former son petit groupe privé pour formuler des recommandations." déclare Jonas Dahl.

La sociale démocrate Sophie Haestorp Andersen pense que ce comité viole tout simplement les règles démocratiques établies... Kristian Villesen,

Louise Voller

http://www.dailymotion.com/video/xak781_ghislaine-lanctot-12-septembre-2009_news

GHISlaine Lanctôt 12 septembre 2009
envoyé par JaneBurgermeister. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

mercredi 09 décembre 2009, a 03:45

Lettre envoyée aux autorités médicales, gouvernementales et à tous les médias du Québec

Lettre à l'intention des autorités médicales, gouvernementales et à tous les médias du Québec: Collectif Liberté en Santé «D'abord, ne pas nuire » – Hippocrate collectifliberteensante@yahoo.ca Montréal, le 8 décembre 2009, À l'attention du ministre de la santé et des services sociaux du Québec, M. Yves Bolduc et de M. Alain Poirier, directeur national de la Santé Publique du Québec Monsieur le Ministre, Monsieur le Directeur national, Nous sommes un groupe de citoyens concernés par la confusion et par les messages contradictoires qui circulent au sujet de la grippe A H1N1, des vaccins contre cette grippe et de l'approche de santé publique choisie. De nombreux citoyens et citoyennes sont inquiets du manque de clarté et du non respect de la liberté d'expression et de choix. Des scientifiques au Québec et ailleurs dans le monde ont exprimé des doutes quant à la pertinence et à l'innocuité des vaccins contre la grippe AH1N1 et au sujet des risques associés aux adjuvants et conservateurs (squalène, thimérosal, formaldéhyde…) (Annexe 1) Afin de clarifier la situation et de permettre à tous les citoyens de recevoir une information complète et ainsi d'exercer leur libre arbitre, nous avons préparé des questions à votre intention pour lesquelles nous souhaitons obtenir des réponses qui reflèteront toute la rigueur scientifique que vous avez le devoir et la responsabilité de présenter. 1 – Qu'est ce qui justifie les mesures exceptionnelles de santé publique pour faire face à la grippe A H1N1 lorsque d'une part, dans l'immense majorité des cas cette grippe se manifeste par des symptômes bénins (c'est-à-dire les mêmes symptômes que la grippe saisonnière) et d'autre part, les décès reliés à cette grippe sont très loin des chiffres de décès attribués à la grippe saisonnière ? (Un rapport de l'OMS datant du 27 novembre attribue 7820 décès à la grippe A H1N1 en 7 mois alors que la grippe saisonnière serait responsable de 250 000 à 500 000 décès par année.) Autant dire que si la grippe saisonnière avait eu la même médiatisation frénétique que la grippe A H1N1, nous aurions été sans cesse dans une effroyable pandémie sans en avoir conscience. (Annexe 2) 2 – Comment pouvez-vous nous garantir l'efficacité des vaccins antigrippaux alors que l'étude internationale la plus exhaustive sur ces vaccins (menée par la Collaboration Cochrane, sous la direction de Thomas Jefferson) a analysé toutes les études en la matière sur une période de 40 ans et a conclu récemment que les vaccins antigrippaux ont une efficacité très limitée, voire inexistante ? Auriez-vous, ainsi que les experts de l'OMS, omis de prendre en compte cette étude ? (Annexe 3) 3 – Face à la crainte d'une éventuelle mutation plus virulente, quels sont les éléments vous amenant à croire que les vaccins contre la grippe A H1N1 pourraient avoir une quelconque efficacité contre le virus muté lorsqu'il est écrit noir sur blanc dans votre dernier rapport : Vaccin contre l'influenza pandémique A H1N1, qu' «il n'y a pas de données d'efficacité disponibles pour le vaccin contre la souche pandémique A(H1N1) 2009.» (Annexe 4). N'est-ce pas à cause des mutations constantes des virus de la grippe saisonnière qu'on incite les gens à se faire vacciner année après année pour s'immuniser ? 4 – Pouvez-vous prouver scientifiquement que tous les décès attribués à la grippe AH1N1 le sont sans AUCUN doute ? Nous vous rappelons qu'il est essentiel de tenir compte de l'état de santé initial des personnes atteintes afin de ne pas faussement attribuer les décès au H1N1 et ainsi induire la population en erreur. (Annexe 5) 5 – Pouvez-vous faire preuve de transparence et d'intégrité en vous engageant à informer la population des décès survenus APRÈS l'injection du vaccin ainsi que les décès liés aux effets secondaires et complications potentielles des médicaments administrés tel que le Tamiflu dont l'usage est fortement controversé dans de nombreuses recherches internationales? (Annexe 6) 6 – Vous avez assuré à la population à maintes reprises que les vaccins utilisés au Québec étaient sécuritaires. Sur quels tests, sur quels cobayes, pendant combien de temps (semaines, mois ?) et sur combien de personnes ces vaccins ont-ils été évalués avant d'être injectés dans des centaines de milliers de personnes? Des tests ont-ils été effectués afin de déterminer les risques et les effets sur les foetus et les enfants de 6 mois à 3 ans? Étant donné l'importance de l'enjeu – la santé publique – pouvez-vous nous confirmer que ces tests ont été réalisés par des laboratoires indépendants afin d'éviter tout conflit d'intérêts? (Annexe 7) 7 – Avez-vous informé la population des risques toxiques et neurologiques à court et long terme des composants des différents vaccins utilisés au Québec? (Annexe 8) 8 – Avez-vous prévu un budget d'indemnisation des victimes possibles des vaccins contre la grippe A H1N1 ? Quels sont les recours possibles pour des victimes potentielles de la vaccination sur les plans provincial et fédéral ? Qui paierait les indemnisations ? Les contribuables ou les fabricants des vaccins? 9 – Est-ce que les industries pharmaceutiques fabriquant les vaccins jouissent de l'immunité contre toutes poursuites judiciaires que des victimes et familles des victimes de la vaccination et de ses effets secondaires seraient en droit d'exiger ? Si oui, qu'est-ce qui justifie ce privilège en comparaison avec d'autres industries ? (Annexe 9) 10- Avis scientifiques différents Pourquoi avez-vous menacé des professionnels de la santé de représailles s'ils osaient remettre en question la pertinence des vaccins contre la grippe A H1N1? Votre attitude est-elle démocratique et conforme au code de déontologie des médecins qui stipule clairement le devoir de tout médecin de faire part de ses doutes face à un traitement proposé ? (Annexe 10) 11- 90 000 Québécois infectés et 4000 décès – la grippe AH1N1 ? – Non, il s'agit du nombre annuel des victimes des maladies nosocomiales (infection contractée au cours d'une hospitalisation). Quel budget avez-vous consacré à cette grave problématique en comparaison des 200 millions et plus dépensés pour la grippe AH1N1? Expliquez-nous, s'il vous plaît, la logique de vos choix budgétaires, c'est-à-dire l'utilisation de nos impôts pour améliorer la santé publique. (Annexe 11) 12 – Quels sont les critères précis qui justifieraient le déclenchement de l'état d'urgence sanitaire que, selon vos propres paroles, vous N'HÉSITEREZ PAS à instaurer ? Veuillez indiquer clairement aux Québécois et Québécoises les droits et libertés dont ils seront privés. Une telle menace contre nos droits humains fondamentaux ne peut s'exercer à la légère et la population doit être consciente des risques d'atteinte à nos libertés et à notre intégrité. Pouvez-vous vous engager à faire diffuser ces informations et explications au grand public, notamment les articles 123 et 126 de la loi sur la santé publique ?(Annexe 12) 13 – Messieurs Bolduc et Poirier, vous arrive-t-il de lire la presse étrangère ? Si tel n'est pas le cas, nous vous invitons instamment à lire ce qui se passe en Europe où des médecins, du personnel infirmier et autres professionnels de la santé se posent de sérieuses questions quant à la pertinence et l'innocuité des vaccins contre la grippe AH1N1. Ce sont des scientifiques de formation médicale eux aussi, leurs points de vue n'ont-ils aucune valeur ? Nous vous invitons ainsi que tous les Québécois et Québécoises à lire un document qui devrait vous faire réfléchir et qui a été rédigé par le docteur Marc Girard, expert en pharmacologie (Annexe 13) Nous espérons que votre curiosité scientifique est intacte et que vous serez ouverts à lire ce que des collègues médecins experts ont à dire. En conclusion, Monsieur le Ministre et Monsieur le Directeur national de la santé publique, nous aimerions rafraîchir vos mémoires en citant quelques passages du serment d'Hippocrate et du Code de déontologie du Collège des Médecins du Québec : Serment d'Hippocrate – version 1982 utilisée au Canada: «Je jure de toujours avoir le courage de DOUTER DE MOI-MÊME et de ne JAMAIS prendre, pour mes patients, LE RISQUE D'UNE ERREUR QUI POURRAIT METTRE LEUR SANTÉ EN PÉRIL» Dans le cas présent, pouvez-vous jurer Messieurs Bolduc et Poirier que les vaccins H1N1 ne mettent pas en péril la santé des personnes vaccinées? Code de déontologie Section VII – Intégrité Art 83 : le médecin doit s'abstenir de GARANTIR, expressément ou implicitement, l'efficacité d'un examen, d'une investigation ou d'un traitement ou la guérison d'une maladie. Art 88 : Le médecin qui utilise un média d'information s'adressant au public doit communiquer une information FACTUELLE, EXACTE ET VÉRIFIABLE. Art 90 : Le médecin qui informe le public d'un procédé nouveau de diagnostic, d'investigation ou de traitement INSUFFISAMMENT ÉPROUVÉ doit mentionner les RÉSERVES APPROPRIÉES qui s'imposent. Collège des Médecins – ALDO-Québec – 2009 p. 117 Qu'est-ce que le consentement libre et éclairé? Le consentement est «la manifestation de la volonté expresse ou tacite par laquelle une personne approuve un acte que doit accomplir une autre». En reconnaissant au patient le droit de consentir à des soins, on lui reconnaît aussi, implicitement, celui de LES REFUSER. Voir également l'article 11 du Code Civil du Québec. Serment professionnel : «Je donnerai au patient les informations pertinentes et je respecterai ses droits et son autonomie». Étant donné l'urgence de la situation, nous vous demandons de nous répondre dans les dix jours. Il s'agit de la santé de toute la population du Québec qui est en jeu ainsi que la liberté d'expression et le droit pour les citoyens et les professionnels de la santé d'exprimer librement leurs doutes, leurs réticences et leur remise en question de pratiques et d'approches possiblement nocives. Veuillez croire, Monsieur le Ministre et Monsieur le Directeur national de la santé publique, à l'expression de nos sentiments distingués et préoccupés. Collectif Liberté en Santé Contacts : collectifliberteensante@yahoo.ca Porte-parole du collectif : Frédéric Hazard, Corinne Ardon, Jérôme Boutin Copies de la lettre envoyées aux destinataires suivants : - Médias et journalistes québécois et internationaux - Députés de l'Assemblée Nationale - Autres collectifs de citoyens au Québec et en Europe - Internet http://vaccinh1n1.blog.mongenie.com/index.php?idblogp=895...