Dossiers SOS JUSTICE - communiques

Vaccin H1N1 : Suède, un garcon de 4 ans dans le coma !

noreply@dossiers-sos-justice.com (GrippeA/H1N1/News Sos Justice) — Fri, 13 Nov 2009 07:48:00 +0100

UN GARCON SUÉDOIS DE 4 ANS DANS LE COMA ET AUX PORTES DE LA MORT APRÈS AVOIR REÇU LE VACCIN H1N1 TOXIQUE !!!

Chers amis,

CE QUI SUIT EST ABSOLUMENT HORRIBLE. SI VOUS ÊTES DES PARENTS ET LISEZ CECI, RÉFLÉCHISSEZ BIEN ! NOUS VOUS AVONS POSTÉ DES ARTICLES ET DES ARTICLES MONTRANT QUE LE VACCIN H1N1 CONTIENT DES POISONS VIOLENTS, A ÉTÉ TRÈS PEU TESTÉ, ET EST CAPABLE DE RENDRE GRAVEMENT MALADE, VOIRE MÊME DE TUER !

LE CAS QUI SUIT EST RÉVOLTANT. DES PARENTS NON AVERTIS, S'ÉTANT LAISSÉ SÉDUIRE PAR LES SIRÈNES DES AUTORITÉS, DE L'INDUSTRIE ET DES MASS MÉDIAS, ONT FAIT VACCINER LEUR PETIT GARÇON DE 4 ANS. CE PETIT GARÇON INNOCENT, QUI N'A PAS CHOISI ET QUI EST LA VICTIME DES DIRECTIVES DU POUVOIR ET DE LEURS ACOLYTES (L'INDUSTRIE CRIMINELLE ET LES JOURNALISTES COMPLICES) EST TOMBÉ DANS LE COMA, ET A BIEN FAILLI EN MOURIR !!!

Écoutez le cri déchirant et plein d'angoisse de ce petit garçon lors de son transport à l'hôpital : "MAMAN, JE NE VEUX PAS D'AUTRE VACCIN !"

NOUS DEVONS, PAR TOUS LES MOYENS, TENTER D'EMPÊCHER CE GÉNOCIDE VACCINAL ! VOILÀ POURQUOI NOTRE TRAVAIL D'INFORMATION EST SI IMPORTANT : EN ALERTANT SUR LES DANGERS DES VACCINS ET DE LA DICTATURE GÉNOCIDAIRE EN COURS, NOUS POUVONS PARTICIPER À CRÉER L'INSURRECTION GÉNÉRALE QUI SAUVERA DES VIES, AINSI QUE LES LIBERTÉS ET LA DÉMOCRATIE !

VOUS REMARQUEREZ DANS L’ARTICLE CI-DESSOUS LE DENI TOTAL DU CRIMINEL INCOMPÉTENT ET VENDU DE L’AGENCE SUÉDOISE DES PRODUITS MÉDICAUX. CHAROGNE ! ASSASSIN !

L'article révoltant, traduit pour vous en français, ci-dessous...

BONNE RÉVOLUTION, BON REFUS DU VACCIN... OU BONNE DICTATURE ET BONNE MORT ! Vic.

Source originale en suédois :

http://www.aftonbladet.se/nyheter/svininfluensan/vaccinguiden/article6086396.ab

Source en anglais :

http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1711%3Aswedish-boy-aged-4-close-to-death-from-qswine-fluq-vaccine&catid=41%3Ahighlighted-news&Itemid=105&lang=en

UN PETIT GARÇON SUÉDOIS DE 4 ANS, PROCHE DE LA MORT APRÈS AVOIR REÇU

LE VACCIN CONTRE LA "GRIPPE PORCINE"

L’ÉTOUFFEMENT PRESQUE COMPLET MIS EN PLACE EN SUÈDE EN CE QUI CONCERNE LES DÉCÈS ET AUTRES GRAVES "EFFETS SECONDAIRES" DU VACCIN EMPOISONNÉ PANDEMRIX, CONTRE LA GRIPPE PORCINE, EST EFFRAYANT. EN DÉPIT DE CELA, QUELQUES HISTOIRES PARVIENNENT À SORTIR, comme l'histoire de Kevin, âgé de 4 ans et vivant à Stockholm avec sa mère, Mia, qui est enceinte et dans son troisième trimestre de grossesse.

« J'étais sûr qu'il était mort », dit-elle dans un article publié d'abord uniquement dans la version imprimée du journal Aftonbladet, et plus tard ajouté à leur site web après que ses lecteurs lui aient « rappelé » de le faire.

KEVIN ÉTAIT ASSIS AVEC SON PÈRE DANS UN CAFÉ, LORSQUE TOUT À COUP, IL SE MIT À TREMBLER DE FAÇON INCONTRÔLABLE. SON PETIT CORPS ÉTAIT ARQUÉ VERS L'ARRIÈRE, PRIS DE CONVULSIONS, ET SES YEUX ROULAIENT VERS L'ARRIÈRE, EXPOSANT SEULEMENT LE BLANC DE L’OEIL. Sa mère n'était pas loin, et quelqu'un est allé la chercher rapidement en disant « Mia, venez vite, Kevin va vraiment mal ! ».

Quand elle est arrivée près de Kevin, un cercle de personnes l’entourait, alors qu’il était couché à plat sur le sol. « SES LÈVRES ÉTAIENT COMPLÈTEMENT BLANCHES. JE N'AI JAMAIS VU UNE PERSONNE AUSSI BLANCHE DE MA VIE. JE L’AI PRIS DANS MES BRAS, ET IL ÉTAIT COMPLÈTEMENT FLASQUE. MA SEULE PENSÉE ÉTAIT : "IL EST MORT, IL N'EST PLUS EN VIE !", DIT SA MÈRE.

KEVIN NE RESPIRAIT PLUS. Deux infirmières se trouvaient là et elles ont expliqué à Mia comment effectuer un massage cardiaque immédiatement. Mia a commencé à faire cela alors que, dans le même temps, elle a senti qu'elle commençait à entrer dans le stade de travail de l’accouchement. Elle a donné de l’air à son fils pendant que d'autres appelaient une ambulance. « J'ai perdu la notion du temps. Mais après un certain temps, ses lèvres ont retrouvé leur couleur. Il a ouvert les yeux ».

PENDANT LE TRAJET VERS L'HÔPITAL, KEVIN N’A EXPRIMÉ QU’UNE CRAINTE : « MAMAN, JE NE VEUX PAS AVOIR D’AUTRE VACCIN... »

LES MÉDECINS QUI SE SONT OCCUPÉ DE LUI À SON ARRIVÉE À L'HÔPITAL SONT D’ACCORD SUR LE FAIT QUE LA SEULE EXPLICATION À CECI EST LE FAIT QU'IL AVAIT REÇU, DEUX JOURS AUPARAVANT, LE VACCIN EMPOISONNÉ PANDEMRIX CONTRE LA « GRIPPE PORCINE ». ILS ONT ÉGALEMENT DIT : « IL EST LE SECOND AUJOURD'HUI, CE N'EST PAS UN CAS UNIQUE ».

Le journal a contacté l'Agence des produits médicaux de Suède, et a parlé avec le professeur Jan Liliemark qui a affirmé qu'il n'avait jamais entendu parler de cas semblables. « Les enfants peuvent entrer dans des états comateux pour de multiples raisons. Cela pourrait être relié à la vaccination, mais il pourrait aussi y avoir d'autres raisons ».

Les parents de Kevin ont choisi de parler de leur épreuve de façon à ce que d'autres parents puissent être mieux informés qu’eux. Ils n'ont jamais entendu que de telles choses pouvaient se produire après une vaccination.

Mia dit : « Que se serait-il passé si cela s’était produit à la maison pendant qu’il jouait seul dans sa chambre et pendant que je faisais le ménage en bas ? ».

NOUS AVONS REÇU DES INFORMATIONS NON CONFIRMÉES SELON LESQUELLES LE NOMBRE DES "EFFETS INDÉSIRABLES" DU VACCIN EN SUÈDE EST MAINTENANT BIEN SUPÉRIEUR À 500, ET COMPREND DES « EFFETS SECONDAIRES GRAVES » QUI SIGNIFIENT DES SYMPTÔMES QUI METTENT LA VIE EN DANGER, MÊME LA MORT. LE NOMBRE DE DÉCÈS QUI NOUS A ÉTÉ SIGNALÉ EST SUPÉRIEUR À 50 JUSQU'À PRÉSENT. CETTE INFORMATION EST NON CONFIRMÉE ET LES CHIFFRES OFFICIELS SONT GARDÉS SECRETS, CONFORMÉMENT À L'ACCORD ÉGALEMENT SECRET CONCLU ENTRE LA SUÈDE ET GSK, GLAXOSMITHKLINE, QUI PRODUIT LE VACCIN TOXIQUE PANDEMRIX.

Je me suis entretenu aujourd'hui avec un fabricant de vaccins (un fournisseur de l'API, l'ingrédient actif) à son usine ici, en Suisse, et ils m’ont dit qu'ils sentaient qu'ils devaient jouer à la fois dans la production et la fourniture de ces ingrédients actifs aux plus "grosses" multinationales pharmaceutiques, puisque ces sociétés sont « si puissantes ». La personne avec laquelle j'ai parlé pensait qu’il y avait QUELQUE CHOSE DE SÉRIEUSEMENT GRAVE DANS LA FAÇON DONT TOUTE LA PEUR DE LA « GRIPPE PORCINE » S'EST DÉROULÉE, AINSI QUE LE RÔLE DE L'OMS. La même personne a également reconnu qu’énormément de recherches dans le domaine médical, et qui ne supportent pas les produits planifiés d'autres entreprises, sont cachées ou enterrées. LES DEUX PERSONNES AUXQUELLES J'AI PARLÉ NE PRENDRAIENT "ABSOLUMENT PAS" LE VACCIN CONTRE LA « GRIPPE PORCINE ». Elles ont dit que la « grippe porcine » signifiait de bonnes affaires.

Johan Niklasson

http://trinite.1.free.fr/sante/premieres_victimes.htm

Syndicat de la magistrature : Communiqué

noreply@dossiers-sos-justice.com (GrippeA/H1N1/News Sos Justice) — Sat, 07 Nov 2009 17:44:00 +0100

Pour ceux qui croient encore que la France est un état de Droit et le Pays des Droits de l'Homme !

Réveillez-vous ! Nous sommes en dictature et ce n'est rien encore ! Ce sera pire si nous laissons le Nouvel Ordre Mondial s'instaurer en décembre 2009 !

Soutenons nos magistrats pour une Justice libre et équitable pour tous !

Lettre ouverte à ceux qui feignent de croire en l’indépendance du parquet

« Le parquet n’étouffe pas les affaires. » Jean-Claude MARIN, procureur de la République de Paris le 10 novembre 2005

« Il serait erroné de conclure de la hiérarchie réelle et indispensable du parquet que ses décisions sont nécessairement celles de la hiérarchie. Dans les sociétés modernes, le propre du chef est d’aider à l’émergence des bonnes décisions, en favorisant le dialogue et l’échange. Il n’est bien sûr pas question d’imposer d’en haut des décisions toutes faites. Cela ne fonctionnerait pas. » Laurent LE MESLE, procureur général de Paris Le 9 janvier 2009

« Enterrer des affaires, je ne vois pas pourquoi, et je ne vois pas surtout comment. » Michèle ALLIOT-MARIE, garde des sceaux Le 5 juillet 2009

« Croyez-vous que, aujourd’hui, on puisse arrêter une affaire sensible ? C’est impossible et c’est heureux. » Nicolas SARKOZY, président de la République Le 8 juillet 2009

« Je remarque que, dans le passé, même s’il y a eu des tentatives de bloquer certaines enquêtes, elles n’ont jamais atteint leur but puisque les médias s’en sont saisis. » Rachida DATI, député européen Le 29 août 2009

« La nature ainsi que la structure du parquet donnent aux magistrats la possibilité d’agir selon les principes de hiérarchisation interne, d’indivisibilité et d’indépendance. » Rapport dit du « comité Léger » Le 1er septembre 2009

Mesdames et Messieurs les représentants du pouvoir exécutif, Messieurs les hauts procureurs,

Par vos déclarations angéliques tout entières au service d’un projet politique d’asservissement de la justice, vous contribuez, avec l’autorité qui est la vôtre, à mystifier le peuple français. Vous n’hésitez pas, alors que se joue le destin d’une institution, le juge d’instruction - qui, malgré ses défauts, dont nous étions prêts à discuter, présentait l’immense avantage d’une certaine indépendance - à fausser les termes d’un débat essentiel en affectant de croire que le ministère public, qui vous est tout acquis, pourra mener toutes les enquêtes avec la même indépendance que le juge que vous entendez supprimer.

Vous avez une conscience aiguë, aux fonctions qui sont les vôtres, de la duplicité de votre discours. Vous percevez parfaitement l’un des enjeux principaux de votre réforme, qui est d’anéantir l’une des principales garanties du système pénal actuel, et de contrôler sans réserve toute la justice, alors même que vous savez que son indépendance a été pensée au bénéfice du peuple et non à celui de ses juges.

Le droit comparé vous enseigne que le parquet français est celui dont le rapport entre l’étendue de ses pouvoirs et la précarité de son statut est le moins porteur de garanties pour le justiciable. La Cour européenne des droits de l’Homme vous l’a clairement dit : le ministère public ne présente pas les caractéristiques d’une autorité judiciaire parce qu’il n’est pas indépendant du pouvoir exécutif. Qu’à cela ne tienne : vous renforcez encore son pouvoir sans changer son statut.

Nous n’ignorons pas plus que vous les objectifs de votre discours, parce que nous travaillons chaque jour dans vos parquets, ou à côté, comme juges du siège, mais également au ministère de la justice, où se décide chaque jour le sort des affaires que vous appelez « sensibles ». Nous savons qu’il s’agit pour vous de garder le contrôle absolu de ces affaires, quelles qu’en soit le coût pour la démocratie.

Aujourd’hui, afin que chacun puisse se faire une opinion qui ne soit pas faussée par votre propagande, nous rappelons les faits qui confortent nos inquiétudes et que vous ne sauriez honnêtement contredire : tel qu’il est conçu et tel qu’il fonctionne, le parquet français n’offre pas les garanties minimales d’indépendance et d’impartialité qui vous permettraient de lui confier la direction de toutes les enquêtes.

Meaux, avril 2004. Un juge d’instruction, saisi deux ans plus tôt pour crimes contre l’humanité dans l’affaire dite des « disparus du Beach », a réuni suffisamment d’éléments pour penser que Jean-François N’DENGUE, le chef de la police congolaise à l’époque des faits, a participé aux crimes sur lesquels il enquête. Celui-ci est interpellé le 1er avril 2004, déféré le lendemain, mis en examen et placé en détention provisoire, eu égard aux risques évidents de fuite, aux risques de concertation et à la gravité des faits. De manière surprenante au regard des pratiques quotidiennes des parquets, le ministère public n’a pas requis cette incarcération. Comme la défense de Jean-François N’DENGUE, le parquet fera appel du placement en détention, de façon complètement inaccoutumée. Plus grave, avec une diligence extraordinaire, le parquet général réussira à faire juger cet appel à deux heures du matin, dans la nuit du 2 au 3 avril 2004, réunissant en catimini un greffier et trois magistrats. Est-ce une survivance de la Françafrique ?

Basse Terre, depuis 2006 : des plaintes sont déposées par plusieurs associations pour « administration de substances nuisibles », s’agissant de l’utilisation, postérieurement à son interdiction en 1993, du chlordécone, un pesticide destiné à éradiquer un parasite des bananiers, dont l’utilisation a provoqué la mort de nombreuses personnes. Stratégie du parquet devant cette affaire de santé publique qui, aux Antilles, a traumatisé la population : contester, jusque devant la Cour de cassation, la recevabilité à agir des parties civiles, afin de faire annuler l’ensemble du dossier. Il est vrai que ce dossier a été ouvert sur constitution de partie civile en 2006, devant l’inertie du ministère public. Bien sûr, la Cour de Cassation a donné tort au parquet, et l’enquête a pu se poursuivre, délocalisée au pôle de santé publique de Paris. Détail : les possibles mis en cause dans cette affaire sont de riches industriels, tout l’opposé, en somme, des victimes…

Paris, tribunal aux armées, 6 février 2006 : par ordonnance, la juge d’instruction de ce tribunal estime recevables quatre plaintes accusant l’armée française, lors de l’opération Turquoise, de complicité de génocide au RWANDA en 1994. Ce faisant, elle s’oppose frontalement au parquet qui a pris des réquisitions contraires et qui, fait assez rare, décide de faire appel de cette décision sur la recevabilité. Le 29 mai 2006, malgré des réquisitions contraires, la chambre de l’instruction devait définitivement valider ces plaintes. Le parquet avait déjà tout fait pour ne pas enquêter sur cette affaire : saisi des plaintes avec constitution de partie civile, il avait, là encore de façon inaccoutumée, refusé d’ouvrir une information judiciaire, au prétexte que les plaintes n’étaient pas suffisamment étayées – alors que justement, l’objet de l’information judiciaire aurait été d’étayer ces plaintes ! Question : les conséquences politiques prévisibles d’une telle affaire sont-elles dénuées de tout lien avec l’abdication par le parquet dans ce dossier de son rôle d’autorité de poursuite ?

Paris, octobre 2006, affaire BORREL. Sophie CLEMENT, la juge qui instruit ce dossier, recueille des indices graves ou concordants contre deux ressortissants de Djibouti, soupçonnés d’avoir participé à l’assassinat du juge Bernard BORREL. Comme ces deux individus sont en fuite, elle demande au parquet de PARIS de se prononcer sur la délivrance de mandats d’arrêt. Le parquet répond que cette délivrance est prématurée, alors que le crime date d’octobre 1996, et que l’ADN de l’un de ces individus a été retrouvé sur le vêtement du défunt ! Maître MORICE, l’avocat de la veuve BORREL, évoque une « obstruction systématique du parquet dans la recherche de la vérité ». II est vrai que dans une affaire connexe de subornation de témoins, le parquet général de VERSAILLES s’était déjà opposé à la délivrance de deux mandats d’arrêt contre le Procureur et le chef des services secrets de Djibouti, sans, bien sûr, être suivi par la chambre de l’instruction, qui avait confirmé la délivrance de ces mandats. A partir de mai 2007, toujours extrêmement « indépendant » de l’exécutif, qui soutient désormais la thèse de l’assassinat, le procureur de Paris prend un communiqué dans lequel il explique pourquoi il fait sienne la thèse criminelle.

Créteil, juin 2007. Des écoutes téléphoniques laissent penser que Christian PONCELET, alors président du Sénat, pourrait être intervenu pour obtenir des marchés publics en faveur d’un homme d’affaires, moyennant finances. Ces écoutes sont transmises au parquet de Paris, qui décide prudemment de ne pas ouvrir d’information judiciaire. Ce n’est que près de deux ans plus tard, en mars 2009, alors qu’il avait quitté ses hautes fonctions depuis plusieurs mois, que Christian PONCELET sera entendu, hors garde à vue, par la police. La décision de ne pas saisir un juge d’instruction, et le train de sénateur pris par l’enquête, n’ont évidemment rien à voir avec quelque mansuétude que ce soit pour un homme alors au pouvoir.

Versailles, octobre 2007 : après avoir terminé d’instruire l’affaire dite « de la fondation Hamon », dans laquelle Charles PASQUA, André SANTINI et une quinzaine de personnes étaient mis en examen pour détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêt, la juge d’instruction communique le dossier au parquet pour règlement. Un an plus tard, c’est-à-dire quatre fois le délai légal et nonobstant le caractère sensible du dossier (André SANTINI étant par ailleurs secrétaire d’Etat), le parquet adresse au juge un réquisitoire supplétif. Mais comme la juge d’instruction estime avoir suffisamment d’éléments, elle refuse de reprendre ses investigations, qui ne lui paraissent pas de nature à faire avancer la vérité, mais plutôt à retarder le dossier. Le procureur de la République fait alors appel de son ordonnance, soutenu par le procureur général. Le 20 mars 2009, la chambre de l’instruction ordonne le supplément d’information. La belle constance du parquet et de la chambre de l’instruction à vouloir faire perdre encore plusieurs mois à une affaire déjà vieille de six ans, afin d’affûter les charges contre un secrétaire d’Etat et un ancien ministre, ne peut que susciter l’admiration.

Paris, octobre 2007 : Le casino « indépendant » de Gujan-Mestras, en Gironde a déposé plainte avec constitution de partie civile en mars 2007 pour favoritisme. Il soupçonne le ministère de l’intérieur d’avoir protégé les intérêts financiers des grands groupes que sont Partouche et Barrière, à son détriment. Ce « petit casino » a en effet obtenu devant les juridictions administratives plusieurs annulations de décisions en défaveur du ministère de l’intérieur, relatives à l’exploitation de machines à sous supplémentaires. La gérante du casino avait peu d’espoir de voir sa plainte aboutir. Agacée, elle dépose en octobre 2007 une autre plainte pour extorsions contre Bernard LAPORTE, très en cour à Paris, qui s’était vanté de pouvoir lui obtenir, moyennant finances, la précieuse autorisation. Il s’agissait, d’après lui, d’une « plaisanterie ». Elle n’a pas été déçue : le 7 mars 2008, le parquet de Paris classe purement et simplement cette plainte. S’agissant du premier dossier, le procureur de la République demande à la doyenne Françoise NEHER de déclarer la plainte irrecevable, ce que celle-ci refuse de faire. Appel du parquet. Le 11 avril 2008, malgré les réquisitions contraires du procureur général, la chambre de l’instruction confirme que la plainte est recevable et que l’affaire doit être instruite. Le procureur de Paris a eu raison de se méfier : le 17 septembre 2008, la juge d’instruction Françoise DESSET a fait une perquisition place Beauvau…

Nanterre, février 2008. Le juge d’instruction qui enquête sur les emplois fictifs de la ville de Paris souhaite se dessaisir de son dossier au profit d’une juge d’instruction parisienne qui enquête sur l’affaire dite des « chargés de mission » de la même ville. Problème : cette dernière a mis, dans ce dossier, Jacques CHIRAC en examen au mois de novembre précédent, et elle ne fait pas partie des juges qui se laissent impressionner. Dans un bel élan de solidarité avec la défense, le parquet de Nanterre s’oppose - fait rarissime - au dessaisissement. Le juge ne suit pas ses réquisitions, et le parquet fait appel de l’ordonnance – cas sans doute unique dans l’histoire judiciaire française. La Cour d’appel confirme le dessaisissement : le parquet général se pourvoit en cassation et obtiendra enfin gain de cause… Il n’en demeure pas moins qu’en s’opposant à la jonction, le procureur de Nanterre et le procureur générale de Versailles ont été salués par Maître VEIL, l’avocat de Jacques CHIRAC. En effet, celui-ci ne pouvait pas juridiquement faire appel de l’ordonnance de dessaisissement : heureusement que le ministère public veillait.

Paris, 12 février 2008. Deux juges d’instruction, en charge de l’affaire dite des faux électeurs du cinquième arrondissement, renvoient notamment Jean et Xavière TIBERI devant le tribunal correctionnel. Depuis avril 2006, ces magistrats attendaient les réquisitions du parquet qui ne sont jamais venues. Furieux de ce renvoi, le procureur de la République Jean-Claude MARIN n’a pas hésité à dénoncer avec un aplomb incroyable « une immixtion des juges dans la campagne électorale. Je note que les juges auraient pu renvoyer Jean TIBERI plus tôt, pourquoi ne l’ont-ils pas fait ? ». Ce magistrat oubliait de dire que, le 23 novembre 2007, les juges d’instruction lui avaient signifié qu’ils rendraient leur ordonnance sans les réquisitions si celles-ci n’arrivaient pas. Il serait évidemment excessif d’analyser l’étonnante lenteur du parquet comme une volonté de faire traîner encore un peu plus une procédure ouverte depuis plus de dix ans…

Créteil, janvier 2009 : le tribunal correctionnel condamne quatre policiers à huit mois d’emprisonnement avec sursis pour des violences aggravées, condamnation dont ils font appel. Le parquet n’avait pourtant pas épargné ses efforts pour éviter que cette affaire arrive entre les mains du tribunal, requérant deux non-lieux pendant l’instruction, et ne demandant pas de peine lors de l’audience. Cette affaire ne susciterait aucun commentaire s’il n’était observé que le parquet ne manifeste pas une telle mansuétude dans les affaires quotidiennes de violences.

Créteil, avril 2009 : le procureur de la République requiert un non-lieu au bénéfice de René DAHAN. Le 27 octobre 2006, ce commerçant et sa femme sont agressés chez eux par trois individus. Au terme d’une bagarre, René DAHAN se saisit de l’arme d’un des agresseurs, provoquant leur fuite. Il tire trois balles dans de dos de l’un d’eux qui meurt. René DAHAN est mis en examen pour meurtre et placé quelques jours en détention provisoire à la demande du parquet. Nicolas SARKOZY, alors ministre de l’intérieur, écrit un courrier au ministère de la justice, pour s’offusquer de cette détention : « cette affaire suscite une émotion considérable parmi nos concitoyens, qui ont du mal à admettre qu’un honnête homme, agressé chez lui, menacé de mort avec une arme soit en retour mis en examen et placé en détention provisoire ». Durant la première partie de l’information judiciaire, c’est-à-dire avant les propos de Nicolas SARKOZY, le parquet avait réfuté la thèse de la légitime défense. Mais, bien sûr, analyser les réquisitions de non-lieu, inhabituellement signées par le procureur de la République en personne, comme un gage donné aux plus hautes autorités de l’Etat relève de la plus insigne mauvaise foi.

Paris, 7 mai 2009 : le parquet fait appel de l’ordonnance de recevabilité des plaintes avec constitution de partie civile déposées contre des chefs d’état africains pour recel et complicité de détournements de biens publics et privés. Pourtant, au moment des dépôts de plaintes simples en mars 2007, le parquet les avait jugées parfaitement recevables, puisqu’une enquête avait été diligentée, classée en novembre 2007 pour cause « d’infraction insuffisamment caractérisée ». C’est donc des plaintes avec constitution de partie civile que les associations Transparence Internationale, Sherpa, ainsi qu’un citoyen gabonais étaient contraints de déposer en décembre 2008, plaintes déclarées recevables le 5 mai 2009 par la doyenne des juges d’instruction. Le 17 septembre 2009, la chambre de l’instruction a examiné la recevabilité de ces plaintes et le représentant du parquet général a requis avec un aplomb assez remarquable leur irrecevabilité. Il a en effet soutenu que cette affaire relevait de l’intérêt général, dont seul le ministère public pouvait assurer la défense. Or, justement, le ministère public avait décidé de ne pas agir dans ce dossier. Ou comment préserver les relations avec nos amis chefs d’Etats africains…

Rennes, 9 mai 2009 : une motarde, qui circule sur une bretelle d’autoroute entre Rennes et Lorient, est dangereusement doublée par un gros 4X4 qui s’amusait à la coller au point d’avoir touché le coffre arrière de la motocyclette. Le véhicule prend la fuite et, d’après la plaignante, ses occupants lui font un bras d’honneur. Elle parvient à relever le numéro d’immatriculation et dépose plainte. La police effectue alors ses recherches et comprend qu’il s’agit d’un véhicule appartenant au premier ministre François FILLON, et que le conducteur n’était autre qu’un de ses fils. Celui-ci a été convoqué pour un… rappel à la loi. La lutte contre l’insécurité routière, priorité affichée du gouvernement, trouve parfois des limites.

Paris, juin 2009 : Qui a commandité l’attentat de Karachi le 8 mai 2002, dans lequel quatorze personnes dont onze français ont trouvé la mort ? Al Qaïda comme l’enquête s’acharne à le démontrer ? Cet attentat n’est-il pas au contraire le résultat de représailles à la suite de l’arrêt en 1995 du versement de commissions au Pakistan dans la foulée de contrats de livraison de sous-marins, commissions ayant pu générer des rétro-commissions ayant servi à financer la campagne électorale d’Edouard BALLADUR en 1995 ? Ce qui est certain en revanche, c’est que plusieurs éléments qui militaient en ce sens, parvenus à la connaissance du parquet, n’ont pas été joints au dossier des magistrats instructeurs. Quoi qu’il en soit, le chef de l’Etat, qui avait un rôle essentiel dans la campagne d’Edouard BALLADUR en 1995, a qualifié cette hypothèse de « fable ». Le parquet de Paris lui a immédiatement emboîté le pas en publiant un communiqué pour affirmer qu’aucun « élément objectif » ne reliait l’attentat à un contentieux franco-pakistanais.

Paris, juillet 2009 : révélations sur l’affaire dite des moines de Tibéhirine. En 1996, sept moines français sont exécutés en Algérie. A l’époque, le drame est attribué aux Groupes Islamistes Armés. Aucune enquête n’aura lieu, contrairement à la pratique la plus systématique lorsqu’un ressortissant français meurt à l’étranger de mort violente. En juillet 2009, un témoignage vient conforter une thèse qui affleurait déjà dans le dossier : ces assassinats pourraient résulter d’une « erreur » de l’armée ou des services secrets algériens. Alain MARSAUD, ancien juge d’instruction antiterroriste et ancien député UMP, affirme : « c’est une affaire qui a été enterrée volontairement ». Il rappelle qu’en 1996, il avait reçu des informations essentielles mettant en cause l’Etat algérien dans ce dossier. Il s’en était ouvert à Jacques TOUBON, alors garde des sceaux, qui lui avait dit qu’il « n’était pas question d’ouvrir une information judiciaire ». Effectivement, l’information judiciaire ne sera pas ouverte avant… 2004, soient huit ans après les faits. Ce qui n’empêche pas aujourd’hui certains d’affirmer que le parquet peut, à sa guise, ouvrir des informations judiciaires et que le garde des sceaux n’a absolument pas le pouvoir de s’y opposer.

Ajaccio, 31 juillet 2009 : le juge d’instruction Jean-Bastien RISSON renvoie devant le tribunal correctionnel plusieurs individus pour des vols de yachts de luxe. Parmi ces mis en examen, Imad et Moez TRABELSI, neveux du président tunisien BEN ALI. Le parquet décide alors de ne pas convoquer à l’audience les deux neveux, décidant de disjoindre leur sort, et assurant qu’il seront « jugés rapidement en Tunisie ». Le 30 septembre 2009, le tribunal a donc condamné les seconds couteaux, mais pas les frères TRABELSI. Cette attitude incroyable du parquet, en totale contradiction avec l’ordonnance du juge d’instruction, peut-elle s’analyser autrement que comme une volonté de soustraire deux dignitaires du régime tunisien à la justice Française ?

Pornic, 26 août 2009, un individu est mis en garde à vue pour refus d’obtempérer : il a roulé largement au dessus de la vitesse autorisée, et ne s’est pas arrêté lorsque les gendarmes ont voulu l’interpeller. Ces derniers comprennent vite que l’intéressé n’est pas n’importe qui : il est le frère de Jean-Marie HUET, directeur des affaires criminelles et des grâces de Michèle ALLIOT-MARIE. Ils informent immédiatement le parquet de Saint-Nazaire, qui leur demande de remettre cet homme de bonne fratrie en liberté, et « que la procédure lui soit transmise sous pli fermé ». Les gendarmes ajoutent dans leur rapport : « un classement sans suite est déjà décidé par l’autorité judiciaire ». Tellement énervés, les gendarmes, qu’ils ont fait paraître la nouvelle dans leur revue mensuelle. Enervés par quoi, d’ailleurs ?

Paris, septembre 2009, ouverture du procès dit « Clearstream ». Le procureur de la République tient lui-même le siège de l’accusation. Quelques jours plus tôt, il a affirmé sur une radio que Dominique de VILLEPIN avait été « un bénéficiaire parfaitement conscient » de la falsification de fichiers nominatifs. A l’époque pourtant où celui-ci était premier ministre, le parquet de Paris développait une vision très différente du dossier, rapportée par le Canard Enchaîné : « Dominique de Villepin ne pouvait imaginer que Jean-Louis GERGORIN ait mis sa réputation en jeu en utilisant des listings qu’il savait faux ». Relever que l’argumentation juridique du parquet de Paris dans cette affaire sert opportunément mais systématiquement les intérêts du pouvoir en place relève, à l’évidence, de la calomnie.

Paris, 1er septembre 2009 : le parquet classe sans suite l’enquête ouverte contre François PEROL pour prise illégale d’intérêt. Au début de l’année 2009, le secrétaire général adjoint de l’Elysée a été nommé à la tête des Banques Populaires et des Caisses d’Epargne, sans que la Commission de Déontologie ne soit saisie. Le président de la République avait alors affirmé faussement que la commission avait été saisie. Devant l’ampleur des protestations, une enquête a donc été ouverte. Deux mois plus tard, le député Jérôme CAHUZAC a indiqué qu’ « aucune audition n’avait eu lieu dans le cadre de cette enquête », accusant le pouvoir de vouloir l’étouffer. Qui pourra encore accuser le parquet de Paris d’une trop grande sévérité envers les justiciables ?

Nanterre, septembre 2009. Dans la procédure opposant Liliane BETTENCOURT et sa fille Françoise, le journal Le Monde titre : « Affaire BETTENCOURT : le parquet tente de bloquer la procédure ». En effet, lors de l’audience du 3 septembre 2009 où Françoise BETTENCOURT poursuivait le photographe François-Marie BANIER pour abus de faiblesse par voie de citation directe, le parquet a pris des réquisitions tendant à contester la recevabilité de la partie civile. Le tribunal n’a pas suivi ces réquisitions, et le parquet a immédiatement fait appel. La cour d’appel, par arrêt du 18 septembre 2009, a débouté le parquet de son appel. Il est vrai qu’imaginer que le soutien du parquet à la cause de la femme la plus riche de France ne résulte pas que d’une application scrupuleuse des règles de droit serait parfaitement inconvenant. Selon que vous serez puissant ou misérable…

Nanterre : l’enlisement des dossiers… Affaire de l’informatisation des collèges des Hauts-de-Seine, affaire du marché du chauffage du grand quartier d’affaire, affaires de la SEM92, de la SEM Coopération, affaire de la rénovation des collèges du département… Le procureur de Nanterre, Philippe COURROYE, nommé contre l’avis du CSM et décoré par le Président de la République, ne manque pas de travail. Il a pourtant choisi de conserver la maîtrise de certains de ces dossiers en ne confiant pas les enquêtes à un juge d’instruction. Lorsqu’il l’a fait, c’est d’ailleurs la police qui a cessé de travailler, comme l’a révélé un courrier d’une juge versé dans un dossier. Comme le remarque le journal Le Point en septembre 2008 : « La plupart des dossiers progressent peu depuis deux ans. Nommé en mars 2007 à la tête du parquet de Nanterre, le procureur, a surpris par son manque de pugnacité ». Surpris, vraiment ?

Paris, la valse des non-lieux. Ces derniers mois, on ne compte plus les dossiers sensibles dans lesquels le procureur de Paris a demandé aux juges d’instruction de prononcer des non-lieux. L’affaire des 3 millions d’euros dont auraient bénéficié Charles PASQUA et Jean-Charles MARCHIANI de la part des frères SAFA ? Non-lieu requis le 30 juin 2009. L’affaire « pétrole contre nourriture » et ses 22 mis en examen ? Non-lieu requis pour Charles PASQUA, Christophe de MARGERIE et son équipe, malgré le projet de renvoi au correctionnel du substitut régleur, croit savoir Charlie-Hebdo. L’affaire VIVENDI ? Non-lieu général requis en janvier 2009, malgré les conclusions de l’AMF. Ce qui vaut à Jean-Claude MARIN le surnom, dans ce même journal, de « roi des fossoyeurs ». Celui là même qui jurait naguère, la main sur le cœur, que « le parquet n’étouffe pas les affaires ».

Paris, 28 septembre 2009. Mais l’affaire d’entre les affaires, celle dans laquelle le parquet ne se sera rien épargné pour qu’elle n’aboutisse pas, c’est évidemment celle dite des « chargés de mission de la Ville de Paris », dans laquelle Jacques CHIRAC et de nombreuses personnalités sont mises en examen pour avoir fait payer par la ville de PARIS des employés qui travaillaient en réalité à tout autre chose. Jugeons-en plutôt : à la suite de la réception d’un courrier anonyme par un juge d’instruction de Créteil, qui le transmet à PARIS, une minuscule enquête est ouverte par le parquet, presque immédiatement classée sans suite. En 1998, grâce à la pugnacité d’un contribuable parisien, l’enquête redémarre sur plainte avec constitution de partie civile. A la faveur de la loi sur l’immunité pénale du chef de l’Etat, elle est mise en attente pendant quelques années. Début 2009, la juge d’instruction Xavière SIMEONI, qui a achevé son enquête, transmet le dossier au parquet pour réquisitions. Surprise : durant le procès CLEARSTREAM, Jean-Claude MARIN trouve le temps de signer un réquisitoire de non-lieu général. Quelques éléments de contexte : le procureur de la République de Paris, qui a signé ces réquisitions, a été directeur des affaires criminelles et des grâces de Dominique PERBEN. Surtout, Laurent LE MESLE, son supérieur hiérarchique, a été le propre conseiller de Jacques CHIRAC pour les affaires judiciaires à l’Elysée. Comment concilier ces fonctions passées avec l’apparence d’impartialité qui doit s’attacher aux fonctions de magistrat ? Le Canard Enchaîné s’est amusé à décrire les contorsions auxquelles s’est livré Jean-Claude MARIN (« créez votre emploi fictif grâce au proc’ de Paris »). Il reviendra à la juge d’instruction de dire le droit dans cette affaire : ce n’est pas tous les jours que la question se pose de renvoyer un ancien président de la République devant le tribunal. Pour cela, il ne faut qu’un principe : l’impartialité, et qu’une qualité : l’indépendance.

Ne cherchez pas de scoop, il n’y en a pas. La presse s’est déjà fait l’écho de ces faits, ce qui n’a pas empêché leur répétition... Une actualité chassant l’autre, la mémoire nous fait parfois défaut et on omet d’analyser tous les ressorts de ces affaires judiciaires. Cette compilation ne révèle qu’une chose : la totale hypocrisie de votre discours. Il est aujourd’hui très difficile qu’une affaire sensible prospère devant un tribunal correctionnel lorsque le parquet ne l’a pas souhaité. Demain, avec la suppression annoncée du juge d’instruction, il faudra un miracle. Mais tout cela, vous le savez, puisque c’est essentiellement dans cet objectif que vous l’avez décidée.

LE SYNDICAT DE LA MAGISTRATURE

http://www.syndicat-magistrature.org/spip.php?article984

http://www.syndicat-magistrature.org/IMG/pdf/lettreouverteparquet.pdf

GrippeA/H1N1 : d'autres victimes du vaccin en Europe !

noreply@dossiers-sos-justice.com (GrippeA/H1N1/News Sos Justice) — Sun, 25 Oct 2009 10:38:00 +0100

Les deux articles qui suivent sont en traduction Google. Les liens originaux dans le corps de l'article.

Encore une victime du vaccin de chez GSK, en Suède. Un homme d'une cinquantaine d'année est mort d'une crise cardiaque, 12 heures après avoir été vacciné. Une autre femme de 65 ans, retrouvée morte chez elle, deux jours après avoir reçu le vaccin. Et les autorités ont reçu 190 plaintes de personnes qui souffraient d'effets secondaire tels que : douleurs, migraines, fièvre, fatigue, maux d'estomac, mal dans le bras

Décès de porcs Vaccin contre la grippe signalée en Europe

Vaccin fabricant attribue le taux élevé d'effets secondaires à de nouveaux adjuvants

Steve Watson
Infowars.net
Vendredi 23 octobre 2009

Que les gouvernements européens aller de l'avant avec la masse des programmes de vaccination contre la grippe porcine, des rapports de la Hongrie et la Suède indiquent que certaines personnes ont trouvé la mort peu de temps après la prise du vaccin H1N1.

Le Budapest Times rapporte que de 64 ans vieille femme est morte deux jours seulement après avoir reçu le coup de H1N1.

Une autopsie a été programmée pour déterminer s'il existe un lien entre le vaccin et le décès de la patiente, qui souffrait de chroniques, mais doux, les maladies cardiaques, selon l'article.

Jusqu'à présent, seulement 4 personnes sont mortes de la grippe porcine en Hongrie.

Vaccin H1N1 du pays est fournie par le fabricant de vaccins locales Omninvest. Le gouvernement a commandé il ya six millions de doses représentent environ 60% de la population hongroise de 10 millions d'euros.

Omnivest vaccins sont cultivés et d'œufs avec adjuvant avec du phosphate d'aluminium. La société affirme que seule une dose de son vaccin H1N1 est nécessaire. Même si elles ont mené des essais limités par le virus H1N1, leur vaccin, est basée sur des tests avec la souche de la grippe aviaire.

Selon le rapport de Budapest Times, Omnivest a menacé d'intenter des poursuites au sujet d'allégations que son vaccin contre la grippe porcine mai être dangereux. Toutefois, un conseiller principal au ministère de la santé en Hongrie, la semaine dernière a suggéré que le vaccin n'est pas adapté pour les petits enfants et les femmes enceintes, en dépit du fait que le coup est offert gratuitement aux personnes «à risque»

Les rapports font également leur apparition hors de Suède qui suggèrent plus de décès sont survenus.

Selon le Journal suédois Aftonbladet, Les experts médicaux ont déclaré qu'un homme dans la cinquantaine est décédé d'une attaque cardiaque 12 heures après réception de la balle Pandemrix, qui est fabriqué par GlaxoSmithKline.

Le journal a également rapporté que de 65 ans, des vieilles femmes est décédé deux jours après la réception de la Commission paritaire de recours, elle aurait souffert d'un état de "muscle".

Voici une traduction approximative de l'article via Google Translator:

Vaccin contre la grippe mai-être trop forte

Mature, gravement malades peuvent être dissuadés de la vaccination

Deux personnes gravement malades sont mortes après avoir reçu le vaccin contre la grippe porcine.

MPA examine actuellement s'il mai exigent de nouvelles recommandations en garde contre les personnes âgées et les malades à se vacciner.

Deux personnes gravement malades sont mortes après avoir reçu le vaccin contre la grippe. L'un d'eux est un homme de Västernorrland, qui a eu une crise cardiaque. MPA peut pas dire si sa mort est une réaction au vaccin. Une autopsie sera fait pour élucider la cause de la crise cardiaque.

"Il est très difficile à évaluer. Quelqu'un mai considérer qu'il ya une connexion. C'est une chose personnelle comment évaluer », explique Lennart Walden Lind, des médecins à l'AMP.

Une femme poitrinaire sévère à l'âge de 65 ans de la région de Stockholm, a été retrouvé mort deux jours après qu'elle eut reçu la vaccination. L'affaire sera instruite par la MPA.

Devrait personnes gravement malades de ne pas se vacciner?

"Il ya une question légitime, et nous travaillons sur quelque chose d'enquêter. Dans les études cliniques réalisées avant la vaccination, il n'est souvent pas tant de ces rares patients sont représentés. L'expérience de la façon dont ils réagissent viendra plus tard. Nous travaillons en ce moment avec les avertissements de prudence ", a déclaré Lennart Walden Lind.

Le vaccin contre la grippe porcine diffère de la grippe ordinaire par la plupart des soi-disant adjuvants sont plus élevés. Il est l'élément qui déclenche le système immunitaire de la personne qui le reçoit.

"Cela peut expliquer que l'on peut voir les réactions un peu plus fort que sur un vaccin conventionnel. Si vous avez des nombreux facteurs de risque qui permet de se sentir mal par la fièvre résultant comme elle mai être que vous devriez vous abstenir. Il semble d'ailleurs, comme les personnes âgées tombent souvent malades à la grippe. C'est quelque chose que nous étudions et il n'y a pas de calendrier sur le moment où nous connaissons la réponse ", explique Lennart Walden Lind.

D'autres rapports provenant de Suède suggèrent que 190 personnes, dont de nombreuses infirmières ont déclaré souffrir d'effets secondaires du vaccin à l'autorité médicale (MPA).

"Jusqu'à présent, l'Autorité a reçu plus de 190 rapports provenant aussi bien des soins de santé et les particuliers. De loin les plus courants sont la douleur au bras. Puis les symptômes pseudo-grippaux légers comme la fièvre, des douleurs musculaires, maux d'estomac, maux de tête, étourdissements et fatigue. "Rapports Suédois site web de nouvelles DN.se.

Le rapport poursuit en indiquant que GlaxoSmithKline est d'attribuer un taux supérieur à la normale des effets secondaires des adjuvants dans les vaccins:

"Selon fabricant de vaccins GlaxoSmithKline mai soit environ un sur dix peine vaccinés, ce qui est légèrement plus que le vaccin contre la grippe saisonnière habituelle. C'est parce qu'une substance présente dans le vaccin qui déclenche la réponse immunitaire dans le temps. "La traduction se lit.

GlaxoSmithKline Pandemrix vaccin contient un adjuvant, le squalène.

Les vaccinations ont commencé dans toute l'Europe un peu plus d'une semaine. La Suède a été l'un des premiers pays à lancer la vaccination sur Octobre 12.

Selon le siège est à Stockholm Centre européen de prévention et de contrôle, il ya eu un total de 230 décès liés au H1N1 en Europe depuis avril, avec près de 50% de ceux qui se produisent au Royaume Uni.

.Also Je recommande à cocher Tout le monde dehors
E. site Griffins (l'homme en vedette à l'automne de la République) qui est déjà bien en avance et c'est l'organisation de personnes dans le monde pour contrer le site NWO.The est FREEDOMFORCEINTERNATIONAL.COM great site!

http://www.prisonplanet.com/deaths-from-swine-flu-vaccine-reported-in-europe.html

A Budapest, une femme de 64 ans est morte deux jours après avoir reçu le vaccin contre la grippe AH1N1.

Les vaccins ne sont pas adaptés aux enfants et aux femmes enceintes

Nouveau traitement en controverse vaccin contre la grippe

Écrit par Robert Hodgson

Mardi, 20 Octobre 2009

A 64-year-old woman décédé la semaine dernière deux jours seulement après avoir reçu une vaccination contre le nouveau A (H1N1) du virus de la grippe surnommé la grippe porcine. Le service d'état médical ÁNTSZ ordonné une autopsie pour déterminer s'il y avait un lien entre le vaccin et le décès de la patiente, qui souffrait d'chronique, mais doux, les maladies cardiaques.

Un nouveau décès

La semaine dernière a également vu la fatalité quatrième Hongrie attribué à A (H1N1) infection. A 47-year-old man qui est décédé à l'hôpital a été constaté qu'elles ont été infectées avec le virus, Tamás Székely ministre de la Santé a déclaré aux journalistes jeudi dernier. Le patient a été traité pour une pneumonie.

Hongrie médecin hygiéniste en chef Ferenc Falus a adressé une commission parlementaire de la santé, mercredi dernier, et a exhorté les Hongrois à se faire vacciner le plus rapidement possible. Falous s'était inoculé devant des journalistes dans le but d'apaiser les craintes du public quant à la sécurité du vaccin. La semaine précédente, le fabricant d'un Hongrie (H1N1) vaccine, Omninvest, avait menacé de poursuivre les médias pour «alarmisme» en suggérant que le vaccin pouvait être inefficace ou dangereux.

Hiver éventuelle épidémie

En attendant, le ÁNTSZ a averti que l'infection pourrait atteindre des proportions épidémiques en début d'année prochaine après le début de l'hiver. Moins de 300 cas de type A (H1N1) infection ont été confirmés en Hongrie depuis que le virus a été détecté chez l'homme. Cependant, la semaine avant-dernière, quelque 16.000 cas de grippe ont été enregistrés au niveau national, et il est probable que beaucoup, sinon la plupart, de ces sommes aux virus de la nouvelle variante.

Hongrie nouveau vaccin contre la grippe n'est pas adapté aux enfants, femmes enceintes, dit conseiller en santé

Le vaccin contre le nouveau virus de grippe n'est pas adapté pour les petits enfants et les femmes enceintes, un membre du Collegium la Hongrie à l'infectiologie, conseiller auprès du ministère de la Santé, a déclaré dans une émission de télévision sur TV2, dimanche soir.

Les femmes enceintes devraient plutôt être traités avec des produits antiviraux, dont il n'y a pas assez dans le pays, a déclaré Andras Szálka.

Le ministère de la Santé a répondu qu'il n'avait pas reçu à ce jour une déclaration du Collège à cet effet, cependant, il a ajouté que médecin hygiéniste en chef Ferenc Falus a convoqué une réunion du comité de la pandémie pour le lundi, où cette question serait discutée.

Le quatrième patient est décédé en Hongrie, le jeudi associée à de nouveaux virus de la grippe A/H1N1. Le virus avait été révélé dans 283 cas depuis son apparition en Hongrie en Mai

http://www.budapesttimes.hu/content/view/13267/219/

Vaccination : Invitation mondiale à l'enterrement du vaccin tueur !

noreply@dossiers-sos-justice.com (GrippeA/H1N1/News Sos Justice) — Fri, 23 Oct 2009 00:35:00 +0200

ENTERREMENT MONDIAL DU VACCIN TUEUR

POUR LA TOUSSAINT 2009

TOUS ENSEMBLE DISONS NON AU VACCIN TUEUR !

Appel au rassemblement de tous

les Peuples du Monde

le Dimanche 1er Novembre 2009

À 15 H (heure locale)

Sur la place principale de votre ville

Pour protester pacifiquement

Contre le GENOCIDE PLANETAIRE
par la vaccination criminelle !

Que des leaders se chargent d’organiser

ces rassemblements dans leur ville respective.

Particuliers

Associations

Syndicats divers

Politiques

Groupements divers

MOBILISEZ-VOUS !

MOBILISONS-NOUS !

MOTIVONS LES AUTRES A PARTICIPER AU COMBAT POUR LA

VIE !

Les tracts à télécharger ci-dessous

Tract Enterrement du vaccin tueur - 01-11-2009.pdf

Tact - manifestation contre le vaccin tueur du 01-11-2009.doc

GrippeA/H1N1 : Le combat de Sos Justice

noreply@dossiers-sos-justice.com (GrippeA/H1N1/News Sos Justice) — Thu, 22 Oct 2009 00:29:00 +0200

Mirella Carbonatto et SOS Justice se battent contre la vaccination

Lundi, 19 Octobre 2009 13:12 Armelle Saunier

Présidente de l’association SOS Justice & Droits de l’Homme, Mirella Carbonatto se bat depuis plusieurs semaines pour interdire la vaccination. La rédaction l’a contactée. Elle explique : pourquoi ? et comment ?

AS. Qui êtes-vous Mirella Carbonatto ?
Mirella Carbonatto : « Je suis praticienne de santé naturelle de formation : Naturopathe bio-énergéticienne. J'ai étudié durant 14 ans dans le domaine de la santé naturelle, et outre la Naturopathie, je me suis formée à l'Acupuncture, à l'Ostéopathie et à la Médecine énergétique. Je suis formatrice dans les pratiques de soins naturels et conceptrice de supports éducatifs et ludiques à visée nutritionnelle destinés aux adultes et aux enfants. »

Un exemple ici : http://www.fisn.fr/Dev2Go.web?id=199673&rnd=32448
et pour les formations : http://www.fisn.fr/Dev2Go.web?Anchor=formation&rnd=14263

« Je suis présidente de la Fédération Internationale pour la santé naturelle depuis 2005 dont le site est accessible par le lien suivant :http://www.fisn.fr »

A.S. Quel est l’objet de l’association SOS Justice & Droits de l’Homme? Et quel est votre rôle au sein de cette association ?

M.C « Je suis la présidente fondatrice de l'association SOS JUSTICE & DROITS DE L'HOMME qui a été fondée en 1994.

L'association a pour but de dénoncer les graves dysfonctionnements judiciaires auprès des institutions officielles, et de venir en aide aux victimes desdits dysfonctionnements.

Elle a pour but de lutter contre la pédophilie et de veiller au plus pur respect des Droits de l'Homme. L'accès à la santé étant l'un de ces Droits et le respect physique et moral des personnes faisant partie de la Charte des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales. Nous nous occupons aussi de médiatiser les dossiers qui méritent de l'être et sur mandat exclusivement.

En revanche et dès que nous le jugeons nécessaire nous nous saisissons automatiquement des dossiers qui relèvent de l'intérêt général des personnes; comme tel est le cas actuellement pour le dossier qui concerne la vaccination contre la Grippe A/H1N1.

L'association est apolitique et elle ne bénéficie d'aucune subvention ni d'aide de l'Etat. Ce qui la rend libre de toute action.

L'association existe depuis 15 ans et nous nous positionnons en qualité d'observateurs de la justice et du respect des droits de l'homme sous toutes ses formes.

L'association s'est déjà démarquée par la gestion de dossiers sensibles, notamment à l'occasion de la dénonciation du réseau de pédophilie niçois, en février 1995.

Nos références sont accessibles par ce lien :

http://www.sos-justice.com/Dev2Go.web?Anchor=nosreferences&rnd=1769

A.S. Quel est son combat aujourd’hui par rapport à la Grippe A H1N1 ?
M.C. « Notre combat actuel consiste à faire arrêter la vaccination criminelle de masse prévue pour débuter le 15 octobre 2009. »

A.S. Pourquoi ce combat ?
M.C. « Nous avons découvert sur Internet la plainte déposée en Autriche, en avril 2009 à l'encontre des Laboratoires Baxter par Mme Jane Burgermeister - Journaliste scientifique d'investigation.

Cette plainte a été déposée au motif de programmation d'un génocide de masse par le biais du vaccin contre la Grippe A/H1N1 qui aurait été contaminé par les Laboratoires Baxter et du matériel fourni par l'OMS, par les virus H5N1 et H3N2. Si le virus H1N1 est bénin, contrairement à la campagne médiatique terroriste à laquelle se livrent nos politiques depuis des mois, afin de susciter la peur et d'inciter les personnes à se faire vacciner, la combinaison du virus H1N1 avec les virus H5N1 et H3N2, rendrait la vaccination mortelle. C'est ce que nous tentons de faire arrêter afin que le Gouvernement applique d'urgence les mesures de précaution, sur la base de l'existence de l'instruction de plaintes criminelles. »

A.S. Quelles sont les démarches que vous avez entreprises ?

M.C. « Nous avons donc saisi le Parquet de Nice en date du 31 juillet 2009, d'une demande d'ouverture d'enquête criminelle afin qu'une enquête soit menée et que les mesures de précaution soient appliquées en faveur du Peuple Français et des Peuples Européens et du Monde, en attendant de connaître l'issue finale des enquêtes et des procédures en cours.

Un complément a été adressé au Parquet de Nice le 4 août 2009.

Le 9 août 2009 nous avons saisi Monsieur Nicolas Sarkozy - Président de la République d'une demande d'ouverture d'enquête criminelle et afin qu'il applique les mesures de précaution avant toute vaccination infondée, arbitraire, dangereuse et criminelle. Bien que Monsieur Sarkozy ait reçu notre courrier recommandé, celui-ci n'a toujours pas daigné répondre à nos diverses demandes. Nous imaginons que la constitution du Nouvel Ordre Mondial est plus urgente que de s'occuper de protéger la vie et la santé de concitoyens. »

A.S. Où en sont vos démarches et quelles réponses avez-vous obtenu ?

M.C. « Nous sommes dans l'attente de réponses et de l'application des mesures de précaution visant à faire arrêter la campagne de vaccination criminelle.

Nous avons découvert une autre plainte déposée aux USA le 22 août 2009 par les avocats du Dr. Leonard G. Horowitz et de M. Sherri Kane journaliste d'investigation.

Nous avons étudié cette plainte et les pièces qui y sont attachées et nous l'avons transmise au Parquet de Nice le 23 septembre 2009, afin d'étayer la première demande d'ouverture d'enquête criminelle.

Nous en avons profité pour communiquer au Parquet l'analyse que nous avons faite du dossier tant sur le plan juridique que sur le plan géopolitique.

Cette plainte vise les motifs de programmation d’un crime de génocide mondial par le biais de la vaccination de masse, selon des plans concertés entre personnes initiées agissant dans les milieux bancaires et de la haute finance, pharmaceutique, de la drogue et de la biotechnologie et qui constitueraient des réseaux criminels internationaux qui seraient à l’origine :

1 - de la fabrication du virus H1N1 et des pandémies mondiales,

2 - de la propagande médiatique faite autour de la campagne criminelle de vaccination de masse, et

3 - des moyens de répression mis en œuvre, dont l’établissement de la loi d’exception ou loi martiale qui devrait être instaurée dans tous les pays du monde dont la France pour permettre la vaccination forcée.

Pour ce qui nous concerne, nous refusons catégoriquement d'être les complices silencieux de ces crimes commis contre l'humanité, ce que nous avons démontré dès le mois de juillet 2009 et que nous continuons à vous démontrer par le présent communiqué, quels que soient les difficultés et les risques encourus pour nous.

Le dossier est consultable sur le site de SOS JUSTICE par le lien suivant :
http://www.sos-justice.com/Dev2Go.web?Anchor=lesdossiers&rnd=32188

La lien de la lettre adressée au Parquet de Nice éventuellement à télécharger : http://www.scribd.com/doc/20183173/Courrier-adresse-au-Parquet-de-Nice-par-SOS-Justice-Le-23092009-sur-plainte-deposee-le-22-aout-2009-aux-USA-par-le-Dr-Leonard-G-Horowitz-

Une plainte en Autriche

Mirella Carbonatto précise concernant la plainte déposée en Autriche :

« Mme Jane Burgermeister - Journaliste scientifique d'investigation, et autrichienne, a déposé une plainte en avril 2009 à l'encontre des Laboratoires Baxter, et plainte actuellement en cours d'instruction à Vienne.
Mme Jane Burgermeister a parallèlement saisi d'une plainte pour programmation d'un crime de génocide, le bureau du FBI auprès de l'ambassade US à Vienne ainsi que par mail le bureau du FBI à Washington. Ces deux bureaux du FBI lui ont assuré suivre sa plainte avec attention.

Une plainte aux Etats-Unis

Concernant la plainte déposée aux USA par le Dr. Leonard G. Horowitz et Sherri Kane - journaliste d'investigation, Mirella Carbonatto souligne :

« Nous avons reçu parallèlement, le 21 septembre 2009, d'un correspondant canadien, l'information selon laquelle le Dr. Leonard G. Horowitz et Sherri Kane - journaliste d'investigation avaient déposé plainte aux USA le 22 août 2009 au motif de la programmation d'un génocide mondial par le biais de sociétés qui appartiennent à l'oligarchie financière US.
Un réseau criminel lié aux milieux de la drogue, du médicament et des attentats perpétrés le 11 septembre 2001 aux USA, a été découvert à New York. Ce réseau criminel a fabriqué la pandémie mondiale, le virus H1N1 ainsi que le vaccin tueur de toutes pièces, et il participe activement par le biais de leur réseau de médias qu'ils contrôlent presque entièrement aux USA et dans le monde, à faire avancer le crime de génocide mondial.

Nous en avons profité pour communiquer au Parquet l'analyse que nous avons faite du dossier tant sur le plan juridique que sur le plan géopolitique, dans la mesure où cette supposée pandémie fabriquée de toutes pièces par l'oligarchie financière US et leurs cliques mafieuses, sont à l'origine de la fabrication non seulement de la crise financière et économique, mais aussi de la pandémie qu'ils projettent pour être mondiale par la fabrication du virus H1N1 et plus principalement du vaccin tueur.

La CA-médicaments de Los Angeles au sein de laquelle œuvre le Dr. Leonard G. Horowitz, leader américain des experts de santé en faveur des consommateurs de médicaments et Sherri Kane, journaliste d'investigation ont découvert des documents prouvant l’existence d’un réseau criminel international de drogue et de médicaments, que les dirigeants mondiaux de sociétés spécialisées en biotechnologie exploiteraient .
Ce réseau criminel serait à l’origine de la création de la pandémie, de la frayeur engendrée auprès des populations mondiales du virus H1N1 et de leur persuasion de la virulence dudit virus par le biais des médias, ainsi que des préparatifs liberticides de la vaccination. L’objectif étant celui après avoir créé des crises sanitaires mondiales graves, une multitude de décès et d’handicaps, compte tenu du contenu connu des vaccins, de faire la promotion de supermarchés et de cliniques de santé.

Étant donné le caractère inédit et de l'urgence à connaître les résultats de leur enquête, le Dr Horowitz a affiché sa plainte pour un examen public qui est accessible sur le net par le lien suivant : http://www.fluscam.com/Affidavit.html

Parmi les révélations les plus spectaculaires qui sont faites par le Dr Horowitz et le journaliste Sherri Kane au sein de leur plainte, se trouve une personnalité qui serait liée aux attentats du 11/09/2001 aux USA.»

Mise à jour le Mercredi, 21 Octobre 2009 08:11

Source : Le courrier des 2 rives

GrippeA/H1N1: Les vaccins en Zone défense, Loi martiale ?

noreply@dossiers-sos-justice.com (GrippeA/H1N1/News Sos Justice) — Tue, 20 Oct 2009 18:21:00 +0200

Les vaccins ont été placés en zone défense comme nous l'indiquions dans notre article.
http://www.dossiers-sos-justice.com/archive/2009/10/17/grippea.html

L'obligation vaccinale et la Loi martiale sont à la clé, car tout est prêt pour cela !

Lire le courrier adressé au Parquet de Nice par Sos Justice le 23 septembre 2009
http://www.dossiers-sos-justice.com/media/01/00/658887927.pdf

GrippeA/H1N1: Les vaccins en Zone défense
Loi martiale ?

http://www.dailymotion.com/video/xav94o_grippeah1n1-les-vaccins-en-zone-def_news

GrippeA/H1N1: Les vaccins en Zone défense - Loi martiale ?
envoyé par sos-justice. - L'actualité du moment en vidéo.

VACCINS ET ZONES DE DEFENSE
http://www.alterinfo.net/VACCINS-ET-ZONES-DE-DEFENSE_a38182.html

La campagne de vaccination contre le virus de la grippe H1N1 commence Mardi 20 Octobre 2009 pour le personnel hospitalier prioritaire, vacciné sur son lieu de travail, et "après les vacances de la Toussaint" pour les autres, a annoncé Lundi 19 Octobre le ministère de la Santé(1).

Les opérations de vaccination sont organisées en ZONES DE DÉFENSE sur le mode d'activation du dispositif ORSEC et le préfet prend la direction des opérations de secours (DOS).

A ce sujet, le Journal nice-matin du Vendredi 16 Octobre 2009 précise : Les vaccins en Zone de défense(2).

La France est sectorialisée en 7 ZONES DE DÉFENSE (Bordeaux, Lille, Lyon, Marseille, Metz, Paris et Rennes).

Un préfet délégué à la sécurité et à la défense, assisté d'un chef d'Etat Major, est nommé auprès du préfet de zone pour assurer la direction de l’Etat Major de Zone, du service de zone des systèmes d’information et de communication et du secrétariat général pour l’administration de la police(3).

Aussi, le Journal nice-matin du Vendredi 16 Octobre 2009 indique que les écoliers et la communauté éducative seront directement vacciner dans les établissements scolaires sans convocation. Nos enfants seront soumis à une vaccination OBLIGATOIRE.

En plus, toujours d’après le Journal nice-matin du Vendredi 16 Octobre 2009, le dispositif peut être amené à évoluer. Il faut savoir que la mise en place des ZONES DE DÉFENSE permettent, avec l'Alerte de Niveau 6 et les directives de l'OMS, la Militarisation du territoire national et l’établissement d’un Véritable État d’exception.

A ce sujet, la circulaire du Préfet de la Marne du 12 Février 2006 concernant l’Action des maires dans la gestion d’une crise sanitaire majeure de type « pandémie grippale » est trés contraignante pour la population(4):
- la fermeture ou le contrôle des frontières
- l’arrêt des transports publics de passagers
- la restriction des déplacements (déplacements individuels, isolements, cordons sanitaires..)
- la suspension des rassemblements de population
- la fermeture des établissements scolaires et des crèches
- la limitation de toutes les manifestations (spectacles, rencontres sportives, foires et salons
- (etc)

Aussi et pour information, les “Opérations funéraires” de cette même circulaire insiste sur :
- l’identification des sites pouvant recevoir des corps sans mise en bière (fosses communes)
- le recensement des sites de stockage de cercueils
- la réalisation d’un annuaire avec les coordonnées des entreprises de pompes funèbres

Une autre circulaire, plus récente, du 10 septembre 2009, adressée aux personnels civils et militaires de la gendarmerie nationale indique que les familles des personnels, comme les autres citoyens, seront convoquées pour la vaccinations(5).

Cependant, en Alerte Niveau 6, l’OMS peut prendre le Contrôle de la situation sanitaire avec les 7 ZONES DE DÉFENSE en France et peut imposer, suivant les cas, des mises en quarantaine et sûrement la vaccination forcée.
De plus, une Justice d’exception peut être mise en place.

Enfin, concernant la vaccination forcée et d’après le témoignage d’un ancien directeur du CNRS, M. JP Petit, les militaires français stationnés dans les territoires et département des DOM-TOM auraient reçu l'ordre de se préparer aux vaccinations forcées et aux arrestations de manifestants(6).

(1) Source AFP: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iDga93MhrzE3Xtc_L-1X7tkZ72vQ
(2) Source PDF: http://dossiers-sosjustice.hautetfort.com/media/01/02/1560417291.pdf
(3) Source Préfet du Nord: http://www.nord-pas-de-calais.pref.gouv.fr/page.php?P=data%2Factions_de_l_etat%2Fsecurite%2Fdefense%2C_protection_et_securit%2Fzone_de_defense%2F
(4) Source Préfet de la Marne: http://www.marne.pref.gouv.fr/sections/static/pdf/circulaire_aux_maire2520/downloadFile/file/circulaire_maires_pandemie_grippale.pdf
(5)Source unblog: http://documentaire.unblog.fr/2009/10/17/vaccin-gendarmes-circulaire-douteuse-frederic-m/
(6)Source centerblog: http://oulala.centerblog.net/227-vaccination-forcee-dans-les-dom-tom-

Source : http://collectif-alerte-orange.blogspot.com/

60.000 morts à cause du vaccin / Dr Girard France 24

noreply@dossiers-sos-justice.com (GrippeA/H1N1/News Sos Justice) — Tue, 20 Oct 2009 15:10:00 +0200

Le Dr Marc Girard : Conseil en pharmacovigilance et pharmacoépidémiologie - Expert européen (AEXEA), témoigne sur la dangérosité du vaccin :

60.000 morts à cause du vaccin / Dr Girard France 24
http://www.dailymotion.com/video/xahol1_60000-morts-a-cause-du-vaccin-dr-gi_news

60.000 morts a cause du vaccin / Dr Girard France 24
envoyé par killuminatis. - L'info internationale vidéo.

Grippe « porcine » : les perles de la campagne Dr Marc GIRARD

Conseil en pharmacovigilance et pharmacoépidémiologie - Expert européen (AEXEA)

76 route de Paris, 78760 Jouars-Pontchartrain agosgirard@free.fr

Site : www.rolandsimion.org

Vaccination antigrippale : les perles de la campagne...
http://www.rolandsimion.org/spip.php?article57

Le fichier à télécharger
http://www.rolandsimion.org/IMG/pdf/Les_perles.pdf

Public Sénat

Hier soir, vers 22h00, nous nous sommes retrouvés sur la chaîne Public Sénat pour discuter du lancement de la campagne de vaccination antigrippale.

On y a reparlé conflits d’intérêts : cf. dans Vaccination antigrippale : les perles de la campagne..., la brève en date du 19/10/09...

L’enregistrement de l’émission est disponible sur le site de la chaîne.

http://www.rolandsimion.org/spip.php?article64

GrippeA/H1N1 : Plan de vaccination obligatoire pour la Gendarmerie

noreply@dossiers-sos-justice.com (GrippeA/H1N1/News Sos Justice) — Sat, 17 Oct 2009 17:59:00 +0200

Plan de vaccination des personnels civil et militaire de la gendarmerie.pdf

Plan de Vaccination Des Personnels Civil Et Militaire de La Gendarmerie

GrippeA/H1N1 : Vaccination obligatoire pour les enfants

noreply@dossiers-sos-justice.com (GrippeA/H1N1/News Sos Justice) — Sat, 17 Oct 2009 16:52:00 +0200

Communiqué vidéo de Sos Justice & Droits de l'Homme

GrippeA/H1N1 : vaccination obligatoire pour les enfants dans les écoles

Parents et grands-parents, MOBILISEZ-VOUS !

Des enfants vaccinés par surprise et pucés par le biais des vaccins !

Est-ce que c'est ce que vous voulez ?

GrippeA-H1N1| Enfants Vaccination Obligatoire|Mobilisez-vous
envoyé par sos-justice. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Lire attentivement l'article paru dans le Nice Matin du 16 octobre 2009

Nice - le vaccin est prêt.pdf

Extraits de l'article de Nice Matin
du 16 octobre 2009

Des unités mobiles iront bien dans les établissements scolaires !

Article en ligne de Nice Matin du 16 octobre 2009
http://www.nicematin.com/ra/cotedazur/217004/nice-grippe-a-h1n1-le-plan-de-vaccination-est-pret

Sur la traçabilité des personnes vaccinées
(la puce RFID dans les vaccins)

Pour tout le monde, la traçabilité est imposée, seule façon de savoir qui à reçu quoi, mais aussi, pour le cas où une puce est injectée, et pour suivre les effets secondaires, et encore, pour savoir qui n'est pas vacciné (les "récalcitrants", comme "ils" disent)

Le parcours type du patient dans un centre de vaccination

Pourraient-ils nous dire comment un enfant de 2 ans, en maternelle, et les plus grands, qui seront vaccinés d'autorité, pourront-ils répondre au questionnaire médical et faire part aux médecins vaccinateurs de ses contre-indications médicales hors la présence de leurs parents ?

Depuis quand l'Etat a-t-il des titres de propriété sur nous et sur nos enfants ?

Pour quelles raisons légitimes les pédiatres et les médecins de famille sont-ils écartés de la vaccination ?

Des élèves équipés de puces pour pister le virus H1N1

http://terresacree.org/rfidah1n1.html#rfid

Quelques infos sur un site détruit par une action criminelle

http://vivresansogm.org/topic/index.html

Plan de vaccination des personnels civil et militaire de la Gendarmerie et de leur famille

Voir le plan: ICI

Nice : Grippe A/H1N1 : le plan de vaccination est prêt

noreply@dossiers-sos-justice.com (GrippeA/H1N1/News Sos Justice) — Fri, 16 Oct 2009 17:13:00 +0200

Nice

Grippe A/H1N1 : le plan de vaccination est prêt
http://www.nicematin.com/ra/cotedazur/217004/nice-grippe-a-h1n1-le-plan-de-vaccination-est-pret

Nice le vaccin est prêt, 14 centres de vaccinations et 11 unités mobiles sont prêtes pour aller vacciner les enfants dans les écoles et ce durant 4 mois !

Gardez vos enfants chez vous !

http://www.scribd.com/doc/21176469/Nice-le-vaccin-est-pret-14-centres-de-vaccination-et-des-unites-mobiles-sont-pretes-a-aller-vacciner-les-enfants

Nice - le vaccin est prêt, 14 centres de vaccination et des unités mobiles sont prêtes à aller vacciner les...