Dossiers SOS JUSTICE : Archives

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

21/03/2010

OGM, la Commission Européenne vient d'autoriser la culture des OGM !

Encore une intitiative génocidaire dirigée à l'encontre des Français et des Européens !
Ils font tout pour notre BIEN !

1 million contre les OGM


La Commission Européenne vient d'autoriser la culture de plantes génétiquement modifiées, plaçant les profits du lobby OGM avant les préoccupations sanitaires des citoyens. Cliquez ci-dessous pour signer la grande pétition citoyenne et nous aider à atteindre 1 million de signatures appelant à une recherche scientifique indépendante et à une forte régulation des OGM:
La Commission Européenne vient d'autoriser la culture d'organismes génétiquement modifiés (OGM) dans l'Union Européenne pour la première fois depuis 12 ans!

Cédant au lobby pro-OGM, la commission a ignoré l'avis de 60% des Européens qui estiment que nous devons d'abord établir les faits avant de cultiver des plantes qui pourraient menacer notre santé et notre environnement.

Une nouvelle initiative permet à 1 million de citoyens européens de présenter officiellement des propositions de loi à la Commission Européenne. Rassemblons un million de voix pour demander un moratoire sur les plantes OGM jusqu'à ce que la recherche soit menée à terme. Cet appel sera remis au Président de la Commission Européenne Barroso. Signez la pétition et faites suivre ce message à vos amis et vos proches:

http://www.avaaz.org/fr/eu_health_and_biodiversity/?vl


Les associations de défense des consommateurs, de l'environnement, de la santé publique et les syndicats paysans se mobilisent depuis longtemps contre l'emprise exercée par les multinationales productrices d'OGM sur l'agriculture européenne. Les préoccupations liées à la culture de plantes génétiquement modifiées incluent: la contamination des cultures biologiques et du reste de l'environnement; l'impact sur le climat en raison d'un besoin excessif en pesticides; la destruction de la biodiversité et de l'agriculture locale; et enfin les effets des plantes OGM sur la santé.


Certains Etats membres de l'Union ont fait part de leur vive opposition à la décision prise il y a quelques jours et qui autorise la culture de la pomme de terre produite par BASF et de variétés de maïs Monsanto. L'Italie et l'Autriche s'y opposent et la France a demandé la poursuite de la recherche scientifique.

Il n'y a toujours pas de consensus quant aux effets des OGM sur le long terme. Et c'est l'industrie des OGM, faisant passer le profit avant la santé publique, qui finance la recherche scientifique et influence le cadre réglementaire. C'est pour cela que les citoyens européens réclament l'indépendance de la recherche et davantage de tests et de précautions avant que ces plantes ne soient dispersées dans la nature.

Aujourd'hui, "l'Initiative Citoyenne Européenne" donne à 1 million de citoyens européens la possibilité de soumettre à la Commission Européenne des propositions de loi et nous offre une chance unique de contrer l'influence des lobbyistes.


Faisons entendre 1 million de voix pour obtenir un moratoire sur l'introduction de plantes génétiquement modifiées en Europe et mettre en place un organisme éthique et scientifique indépendant chargé de mener à bien la recherche et la régulation des OGM. Signez la pétition maintenant et diffusez largement l'appel:

http://www.avaaz.org/fr/eu_health_and_biodiversity/?vl


Avec détermination,

Alice, Benjamin, Ricken, Raluca, Luis, Graziela et toute l'équipe d'Avaaz.

Plus d'information:

Dernier sondage Eurobaromètre 2008 'Attitudes des citoyens européens vis-à-vis de l'environnement', page 67:
http://bit.ly/babOiV


L'innocuité de la pomme de terre transgénique mise en cause, Le Monde :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/03/03/l-innocu...


Retour sur l'autorisation de la pomme de terre Amflora, Inf'OGM:
http://www.infogm.org/spip.php?article4372


OGM et pesticides - un bilan désastreux, Greenpeace:
http://www.greenpeace.org/luxembourg/press/releases/duo-i...


Résumé du Rapport d'Évaluation internationale des connaissances, des sciences et des technologies agricoles pour le développement (IAASTD), incluant des préoccupations sur l'usage des OGM:

http://bit.ly/8WZb7F

23:19 Publié dans Génocide alimentaire, OGM | Lien permanent | Commentaires (0) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

Franc-Maçonnerie : Le pouvoir rend fou

Suite de l'article précédent :

A la GLNF, la liberté d'expression serait un délit. Une province est dissoute, des frères suspendus, menacés... D'autres lieux, d'autres temps, mêmes méthodes.
img037-600.jpg








GM007.jpg

 

le grand saut

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17:52 Publié dans Franc-maçonnerie | Lien permanent | Commentaires (0) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

Guerre ouverte chez les francs-maçons

La démocratie au sein de la loge GLNF !


A mourir de rire quand on sait que ce sont les Francs-Maçons qui sont à l'origine de la rédaction de toutes les constitutions et de la Charte des Droits de l'Homme !

Vous remarquerez que la GLNF se vante dans cet article de pouvoir toucher des politiques, des hauts fonctionnaires et dignitaires religieux pour prévoir la création de nouvelles religions ! Ben voyons ! Ensuite ils nous inventeront un "Nouveau Prophète (Obama)" pour dire que c'était celui-ci qui était inspiré pour faire avaler aux prochaines générations qu'il était nécessaire de créer de nouvelles religions !

A moins qu'il ne s'agisse de trouver des accords pour créer l'Unique Religion Mondiale si chère aux Illuminati-reptiliens, et Unique religion Mondiale sans laquelle le Nouvel Ordre Mondial ne pourrait pas exister.

François Stifani reconnaît lui-même dans une émission accordée à Dimanche + que la Franc-Maçonnerie est une secte  !

On ne le lui fait pas dire nous le savions déjà !

Vidéo à télécharger par ce lien :

http://dl.free.fr/tqWnkU1uj

 



Guerre ouverte chez les francs-maçons

Par François Koch, publié le 17/03/2010 à 10:50 - mis à jour le 17/03/2010 à 14:44

François Stifani,grand maître de la GRande Loge nationale française. Son obédience risque la scission.

LEXPRESS/T. Dudoit

François Stifani,grand maître de la GRande Loge nationale française. Son obédience risque la scission.

La Grande Loge nationale française veut devenir l'obédience n° 1. Elle affronte une crise sans précédent. Dans un climat de violence et de déballage, des frères entrent en rébellion contre le grand maître François Stifani, son pouvoir absolu, sa cour assidue à l'Elysée. Enquête.

Le 4 décembre 2009, jour où tout dérape: le souverain grand comité de la Grande Loge nationale française (GLNF), obédience affichant 43 000 frères, se réunit dans son grand temple, au coeur de son siège parisien, digne d'une multinationale. Une trentaine de frères se lèvent, quittent leur tablier maçonnique et avancent sur le pavé mosaïque. Un porte-parole tente de poser une longue liste de questions critiques sur l'utilisation des 17 millions d'euros de capitations (cotisations) comme sur le renforcement des relations de l'obédience avec les sommets du pouvoir de l'Etat.

"Pour qui vous vous prenez? Où vous vous croyez? gronde François Stifani, grand maître de la GLNF. Votre complot a été découvert avant même sa mise en oeuvre! Vous êtes pitoyables!" Et, se tournant vers ses grands officiers: "Prenez la liste de ces gens! Ils n'ont plus leur tablier!" Puis le grand maître s'adresse "à ceux qui [lui] sont proches" pour leur communiquer son sentiment sur le texte que tentent de lire les "comploteurs": "Je ne me torcherai pas avec, de peur de me salir les fesses. Je vais vous distribuer du papier Lotus. Les discours sales vont de bouches sales à oreilles sales." "C'est pitoyable que vous ayez sali cette maison, pour faire le coup de force", reprend-il en direction des contestataires. "Je note, grand maître, que, lorsque l'on vous dit quelque chose et que vous n'êtes pas d'accord, alors on est sale", intervient le présumé "chef de bande", Claude Seiler, un des grands maîtres provinciaux franciliens, agent d'assurances de 71 ans, dont trente de maçonnerie. "Vous êtes sale, pas moi!", réagit François Stifani, avant de clore l'échange d'un "C'est pas vous qui avez la parole", ponctué d'un sonore coup de maillet. "Ce que nous avons vécu est ce qu'il y a de plus condamnable et de plus hideux: la perfidie, la calomnie, la méchanceté qui amène les "sans-coeur" à se liguer, comploter et couvrir de miel la pomme empoisonnée!", écrira quelques jours plus tard le grand maître. "Nous n'avons pourtant fait que lui poser des questions, observe le Marseillais Jean-Pierre Claverie, 68 ans, ancien grand inspecteur. Un crime de lèse-majesté!"

Les discours sales vont de bouches sales à oreilles sales

Le 5 décembre, François Stifani signe 24 ordonnances suspendant les "mutins" qui avaient défié son autorité. Comme si de rien n'était, à la Grande Arche de Paris-la Défense, il dirige la tenue solennelle annuelle, devant 2500 participants, des représentants de loges et 58 délégations étrangères. De son fauteuil impérial, il lance: "Aimez-vous les uns les autres. J'ai, pour ma part, un sentiment d'ineffable bonheur quand je suis au milieu de vous et j'ai la sensation qu'unis rien ne peut nous arriver!" Etonnante envolée aux accents de gourou menacé par le monde extérieur. Alors que si risque il y a, il ne vient que de l'intérieur.

La destitution de l'un des "trublions", le Tourangeau Thierry Perrin, chef d'entreprise de 65 ans et grand maître provincial du Val de Loire, a provoqué une fronde locale, que François Stifani croit pouvoir étouffer en ordonnant, décision rarissime, la dissolution de toute cette province de 1450 frères. Mais cette sanction, au lieu de calmer la rébellion, fait qu'elle s'intensifie et se répand. A grande vitesse et à grande échelle, car la révolte s'exprime au travers de moyens modernes de communication: des sites Internet intitulés Le Myosotis se multiplient.

Jean Murat, ancien assistant grand maître, soutient la fronde.

LEXPRESS/T. Dudoit

Jean Murat, ancien assistant grand maître, soutient la fronde.

Dans leurs commentaires, des frères internautes entrés en résistance s'alarment du rythme effréné des recrutements de profanes. "C'est la volonté folle et orgueilleuse de dépasser le plus vite possible le Grand Orient", regrette Thierry Perrin. "Nous sommes déjà la première obédience, puisque le GO gonfle ses chiffres, déclarait il y a un an François Stifani à L'Express. La Rue Cadet ne l'accepte pas, car elle veut conserver le leadership politique et social." Avec un objectif d'au minimum trois ou quatre initiations par loge chaque année, ce sont donc près de 6000 nouveaux frères par an que la GLNF doit accueillir dans ses temples.

En juin 2009, le grand maître crée une commission des affaires intérieures, dont les conclusions, remises trois mois plus tard, sont alarmantes : "La croissance des effectifs, [...] insuffisamment maîtrisée, [...] comporte un risque mortel pour l'ordre." Résultat, Jacques Perret, 68 ans dont la moitié en maçonnerie, est démis de la présidence de la commission. François Stifani l'accuse: "Mauvais esprit, comploteur et manoeuvrier, vous retrouvez les démons du passé, ces rêves de révolution de palais", avant d'ajouter: "Les faits et propos qui m'ont été rapportés ont été communiqués au grand porte-glaive [procureur de la justice maçonnique]." Le boss de la GLNF a vite le verbe assassin pour ses frères en disgrâce. Utilise-t-il des "fiches d'évaluation" avec "les points forts et les faiblesses", comme celles qu'il avait demandé, en juillet 2008, aux grands maîtres provinciaux de rédiger sur leurs officiers?

Comploteur et manoeuvrier, vous rêvez de révolution de palais

"La fuite en avant dans la course aux effectifs a d'abord une cause financière", affirme Jacques Perret. Afin d'accroître le nombre de loges, il faut bien acquérir de nouveaux temples. Le grand maître a aussi besoin d'argent pour financer sa politique de communication et de relations publiques. Un appartement de 260 mètres carrés a été acquis avenue de Wagram, à Paris, pour un coût total de près de 2,5 millions d'euros. "Un lieu de réunion mieux adapté et plus conforme au statut actuel de l'obédience", explique François Stifani à ses frères, dans une lettre interne. Il s'agit d'y recevoir "les acteurs majeurs de la société civile, les politiques, les intellectuels ou les religieux, au bénéfice de la renommée de notre maison!". Sur les blogs contestataires, les frangins expriment pourtant leur incompréhension: le siège luxueux de la GLNF n'était-il pas suffisant pour les hôtes de marque de l'obédience?

Et il y a ce fameux "cabinet fantôme" où ont été intégrés des hauts fonctionnaires comme Guillaume Jublot, chef de cabinet (UMP) de Christian Blanc, secrétaire d'Etat au Développement de la région capitale, ou Frédéric Lacave, chef de cabinet du préfet de la région Ile-de-France. Grâce à eux, explique François Stifani, "nous avons rencontré plusieurs ministres, de hauts fonctionnaires, d'importantes autorités spirituelles et religieuses". Dans quel objectif? "Participer aux réflexions sur les fichiers, les spiritualités, le droit au logement des plus démunis, la lutte contre les exclusions, l'émergence de nouvelles religions, le communautarisme, l'intégration, etc." Sauf que les frères se demandent légitimement comment de telles contributions peuvent être produites, puisqu'au sein de la GLNF "toute discussion ou controverse politique ou religieuse" est catégoriquement interdite.

"François Stifani a fait don de son obédience à Nicolas Sarkozy"

En février dernier, révèle La Lettre de L'Expansion, François Stifani a remis à Nicolas Sarkozy un "rapport sur l'organisation des musulmans de France, [évoquant] la création d'une nouvelle instance non cultuelle, mais à caractère social et indépendante de toute puissance étrangère". Le grand maître explique au site Internet Hiram.be qu'il a "rencontré différentes personnalités laïques et religieuses et recueilli leur avis" avant de formuler sa proposition, qui "manifeste l'idéal de fraternité universelle porté par les francs-maçons". Au même moment, Brèves, la lettre interne de la GLNF, confirme que la suggestion à Nicolas Sarkozy lui a été faite par François Stifani "en tant que grand maître de l'une des principales obédiences maçonniques françaises". Pourtant, un mois plus tard, devant L'Express, ce dernier ne parle plus que d'une "réflexion à titre personnel". A-t-il pris conscience d'avoir été trop loin, d'avoir heurté nombre de ses frères peu habitués à de telles interventions au plus haut niveau de l'Etat?

"François Stifani s'agite beaucoup pour faire croire qu'il est le seul à pouvoir exercer une influence en tant que tel, observe Alain Bauer, ancien grand maître du Grand Orient et proche de Nicolas Sarkozy. Dès qu'il voit un conseiller de l'Elysée, il lui propose ses services." C'était bien l'objectif de ce "cabinet fantôme", officiellement dissous depuis janvier dernier: établir des relations entre la GLNF et le monde profane, notamment les cabinets ministériels, un domaine où le GO avait une bonne longueur d'avance. De quoi agacer le patron de la GLNF, surtout parce qu'il se sent en phase avec les options du président de la République. "François Stifani a fait don de son obédience à Nicolas Sarkozy, raille Pierre Lambicchi, grand maître du GO. Mais je ne sache pas que le locataire de l'Elysée ait apprécié." Le patron de la GLNF laisse apparaître sa jalousie de n'avoir "même pas été honoré de la présence d'un ministre ou d'un secrétaire d'Etat", pour la Conférence mondiale des grandes loges régulières de 2006, alors qu'en 2003 le 275e anniversaire du GO avait attiré le président de la République et la moitié du gouvernement.

"J'ai la lourde tâche d'être un guide spirituel"

"En deux ans, la GLNF a acquis une existence sur le plan médiatique, se console François Stifani. C'est vrai que nous avons pris des risques, mais nous avons retiré un bénéfice inestimable d'image, de considération et de respect." La "Rue Pisan" partait de bien bas. Au début des années 2000, de nombreux frères de la GLNF sont éclaboussés par des affaires largement médiatisées. L'obédience est violemment attaquée par Alain Bauer, alors grand maître du GO, qui appelle à la "karchérisation". Côté Grande Loge de France (GLDF), son grand maître d'alors, Michel Barat, accuse la GLNF d'interdire à ses membres de visiter les autres obédiences... tout en les laissant fréquenter les fraternelles affairistes, notamment celles du BTP. Une pleine page de publicité est même achetée dans Le Figaro, afin que ses lecteurs cessent de confondre GLDF et GLNF!

Sautoir de Grande Tenue National brodé Main, 540 euros.

scribe.fr

Sautoir de Grande Tenue National brodé Main, 540 euros.

L'époque a changé. Et François Stifani a ouvert les portes des temples aux caméras de télévision. En mai 2009, Canal+ montre pour la première fois une tenue de grande loge où des centaines de frères font l'inquiétant "signe d'ordre", un mouvement de la main sur le cou signifiant "j'aimerais mieux avoir la gorge coupée que de révéler les secrets qui m'ont été confiés", et le défilé de dignitaires africains. La caméra s'attarde sur l'un d'entre eux, qui remet au grand maître français une enveloppe et sur un autre, qui offre un cadeau de chez Cartier. Pour bien des frères, l'image est déplorable. C'est sûr, François Stifani mouille sa chemise sur les plateaux de télévision. Et, parfois, sa vraie nature transpire: "J'ai la lourde tâche d'être un guide spirituel, déclare-t-il en mai 2008 aux téléspectateurs de TV 7 Sud-ouest. Les frères attendent beaucoup de moi." "Nous n'avons besoin ni de gourou ni de maître à penser", ont asséné les rebelles du 4 décembre 2009.

"Le grand maître de la GLNF est issu d'un consensus vers un homme providentiel, déclarait à L'Express, en 2005, François Stifani, à l'époque assistant grand maître. Il n'y a pas chez nous de démocratie." Aujourd'hui, il est à la tête de l'obédience, son discours a radicalement changé, niant ce qu'il reconnaissait auparavant: à la GLNF, le grand maître désigne son dauphin dans le cadre d'une succession monarchique. "J'avais pressenti la dérive autocratique", confie Jean Murat, 75 ans, chirurgien tourangeau à la retraite. En septembre 2007, il ose se présenter contre François Stifani devant les membres du souverain grand comité. Résultat: 26%. Un score très élevé, compte tenu de la tradition moutonnière de ce cénacle de dignitaires âgés si heureux d'arborer un tablier bleu. A l'époque, très peu de frères étaient gênés par la décision du Varois Jean-Charles Foellner, 66 ans, qui avait choisi comme successeur son avocat fiscaliste, administrateur de la Foellner Holding SA. Ce qui ne dérangeait pas hier scandalise les contestataires d'aujourd'hui, qui font montre d'un étonnant sursaut. "Jean-Charles ne m'a jamais payé 1 euro d'honoraires, se défend François Stifani, et je ne suis dans sa société que pour aider sa femme, djiboutienne, peu rompue aux affaires." Roukaya Foellner, 30 ans, a en effet été désignée PDG de la holding.

"La crise ne s'apaisera pas sans le départ de François Stifani", affirme Jean Murat. Les rebelles, qui prônent aussi une révolution démocratique, espèrent mettre en difficulté leur grand maître le 25 mars prochain, lors de l'assemblée générale où doivent être approuvés les rapports financiers. Avec des institutions monarchiques totalement verrouillées, les insurgés ont très peu de chances de renverser leur grand maître. Mais ils ont gagné la bataille de l'information en brisant la loi du silence maçonnique. La boîte de Pandore aux relents nauséeux demeurera ouverte.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/guerre-ouverte-c...

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/guerre-ouverte-c...


Le Grand déballage sur le net !

http://www.google.fr/search?q=Vid%C3%A9o+GLNF+Paca&rls=com.microsoft:fr:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGLL_fr&redir_esc=&ei=FhKkS6bhN8yNjAfxy8mKCg


Le Prince Albert II résiste au franc-maçon

http://www.le-myosotis-ligerien.com/ext/http://www.lexpre...

Vidéo GLNF Paca

http://le-myosotis-paca.over-blog.com/pages/video-glnf-paca-2624112.html

CIA et initiés : le Temple et ses Loges

http://le-myosotis-paca.over-blog.com/ext/http://sd-2.archive-host.com/membres/up/5255742961240636/Extrait_de_Noir_Chirac.pdf

A la GLNF, la liberté d'expression serait un délit. Une province est dissoute, des frères suspendus, menacés... D'autres lieux, d'autres temps, mêmes méthodes.

http://le-myosotis-paca.over-blog.com/ext/http://dessins-...

Le site du collectif FMR-Myosotis

http://le-myosotis-paca.over-blog.com/ext/http://www.fmr-myosotis.net/


Les mensonges d'un guide aux abois.


M. Stifani, dans votre interview à l'Express, il est intéressant de noter deux mensonges particuliers ( parmi d'autres, nombreux, relevés par les blogs).

Vous dites, en parlant du Val de Loire, que vos envoyés y auraient subi des violences, ce qui vous aurait amené à dissoudre la Province, à mettre en sommeil des Loges, et à suspendre quelques frères de plus.


Vous mentez, M.Stifani !


Votre aimable proconsul, envoyé à Tours pour remettre au pas une région un peu traumatisée par la suspension de son GMP, fut accueilli avec dignité par le Vénérable de la Loge qu'il avait décidé de visiter, la 546. Dignité mais fermeté: il n'était pas question pour qui que ce soit chez nous d'accepter de recevoir en grande pompe les officiers provinciaux d'un collège rejeté par tous, ou d'entendre la lecture d'ordonnances confirmant les décisions que vous aviez prises à l'encontre de certains de nos Frères.

Pourtant, la Tenue fut remarquable de qualité et de sérénité.

Au moment des salutations, un frère, dont vos sbires n'eurent pas le temps de noter le nom, sinon il serait lui aussi suspendu, se leva pour présenter les salutations de Thierry Perrin et de son collège d'officiers.

Comme un seul homme, tous se levèrent à l'ordre, et ce fut d'une grande violence, c'est vrai, enfin j'imagine...

Ensuite réfugié dans les bureaux de la Province, J.C.D prétendit ne pas pouvoir en sortir, une pierre (brute?) bloquant, certainement avec violence, la porte. Et tout le monde de s'écrouler de rire: car ou bien votre G. Secrétaire n'est pas assez musclé, ou bien il a lui-même fomenté ce soi-disant mauvais coup et nous ne voyons plus là que pitrerie ridicule...


Violence? MENSONGE!


Ensuite vous utilisez le terme voie de fait pour qualifier les événements du S.G.C du 4 décembre, où nos frères avaient tenté de poser les plus légitimes questions.

La planche tracée de cette réunion précise que cela se produisit avant l'ouverture des travaux. Vous mentez donc encore en disant que des tabliers furent «jetés» au sol à la fin.

Par contre vos propos,transcrits par l'Express, sont violents, orduriers, indignes.


Voie de fait? MENSONGE!


Le 25 vous aurez, pour gérer la «violence» vos désormais habituels vigiles musclés et aux ordres, et il ne fait de doute pour personne que vous saurez ainsi décider, en fonction du risque de mal-vote, si des incidents doivent avoir lieu, ou pas, en vue peut-être d'annuler une AGO qui ne vous serait pas aussi favorable que par le passé.

Mais, M. Stifani vous ne pourrez plus mentir là-dessus non plus, car nous sommes vigilants, et nous sommes persévérants, vous devriez le savoir maintenant.


La peur est mauvaise conseillère, M. Stifani .

http://www.le-myosotis-ligerien.com/article-la-peur-est-m...


17:07 Publié dans Franc-maçonnerie | Lien permanent | Commentaires (0) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

Histoire d’une marionnette : Cohn-Bendit

Est-ce qu'il a le droit de représenter un parti politique français en étant Allemand ?


Histoire d’une marionnette

Europe-écologie a une curieuse particularité : c’est le seul parti français à se faire représenter par un citoyen allemand. Nulle-part au monde, un ressortissant étranger n’a la haute main sur le destin d’un parti politique d’un pays qui n’est pas le sien, ni ne mène une campagne pour des élections à laquelle il n’a pas le droit de participer, faute d’avoir la nationalité.  lire la suite de l'article

http://www.decapactu.com/spip/IMG/jpg/cohn_bendit30p_Oui_Oui_dans_sa_voiture_passe_chercher_Mirou.jpg


Newsletter du Pouvoir Mondial du 21/03/10

Nibiru, Némésis, enfin les scientifiques de la Nasa parlent !

Ce blog a été créé en décembre 2007 pour vous informer sur la réalité des causes du réchauffement dit climatique, qui n'est pas dû au CO2 ni à l'homme, mais qui est un réchauffement cosmique dû à des modifications intenses de la structure et de l'organisation de notre cosmos. Nous arrivons principalement à la fin de 2 cycles : 1 - celui cosmique de 26 000 ans prophétisé par...

Cette note a été publiée le 19.03.2010

Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici


Les signes annonciateurs d'une troisième guerre mondiale s'accumulent

Les chacals aux portes de l'Iran ! Article placé le 18 mar 2010, par Mecanopolis Les USA traversent, non seulement en raison du rachat des dettes des banques par l'Etat, mais aussi de leur dette publique qui avait déjà énormément augmenté - leurs crédits à l'étranger leur coûtent 1 milliard de dollars par jour - leur pire crise financière depuis la Seconde Guerre...

Cette note a été publiée le 19.03.2010

Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici


Israël/Palestine : Vers une troisième Intifada

Allez on y va la guerre civile et mondiale, à force de provocations il est inévitable que nous y allions ! De violents affrontements ont éclaté entre manifestants palestiniens et l'armée et la police israélienne au lendemain de l'inauguration provocatrice de la synagogue de « Hourva », à proximité de la mosquée d'al-Aqsa. Des juifs extrémistes ont...

Cette note a été publiée le 17.03.2010

Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici


"Les humoristes discréditeraient la parole politique"

On ne mélange plus humour et politique... la matinale doit rester sérieuse... donc règle de 3 minutes max pour Stéphane Guillon... La grande théorie qui émerge en ce moment : "les humoristes discréditeraient la parole politique", il faut donc réduire leur temps de parole... Chantal Brunel, député de la huitième circonscription de Seine-et-Marne, n'a pas apprécié notamment l'humour de Carlier...

Cette note a été publiée le 16.03.2010

Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici


Les Illuminati, sous le signe du Scorpion

Documentaire réalisé à partir du livre de Juri Lina ..SOUS LE SIGNE DU SCORPION...   Résumé d'un livre intitulé : Sous le signe du scorpion. Stockholm 1998. Auteur : Juri Lina. Pays : Suède. Sujet : communisme occulte. L'auteur, journaliste, a eu accès à d'importantes archives, jusque là inaccessibles et inédites... Le travail fourni est tout aussi...

Cette note a été publiée le 16.03.2010

Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici


La France en première place dans la ligne de mire des agences de notations

Article placé le 16 mar 2010, par Spencer Delane Lundi, l'agence notation Moody's remettait sur la table la question des dettes publiques, en estimant «  très probable » l'abaissement de la note de quatre grands pays : le Royaume-Uni, la France, les Etats-Unis et l'Allemagne. De ces quatre grands pays, c'est la France qui court actuellement le plus de risque, en raison du poids...

Cette note a été publiée le 16.03.2010

Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici


Lehman Brothers : fraude GIGANTESQUE pour masquer ses pertes

12 mars 2010, MSNBC, The Dylan Ratigan Show La banque Lehman Brothers a bénéficié de la complicité du Trésor américain et de la Fed pour masquer ses pertes, en détournant des outils financiers déjà louches... Le rapport de 2200 pages mentionné établit clairement que la crise financière qui ruine l'économie mondiale *n'est pas un accident*... Lehman Brothers :...

Cette note a été publiée le 16.03.2010

Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici


La Mission Anglo-Saxonne : la Troisième Guerre Mondiale

et l'Héritage du Nouveau Monde Février 2010 Cliquez ici pour lire la transcription de l'interview audio originale Les historiens nous disent que la "Mission Anglo-Saxonne" fait référence à l'expansion du Christianisme au VIIIème siècle. Mais plus de mille ans après, l'expression prend...

Cette note a été publiée le 16.03.2010

Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici


Cohn-Bendit interviewé par Acturevue

Si vous en doutiez encore, tous pourris et tous pour UN : leurs Maîtres Illuminati. La diversité politique n'est qu'une illusion pour faire croire aux citoyens qu'ils ont le choix au niveau des partis politiques et des votes, mais la vérité et le résultat sont ceux qu'ils sont tous reliés et financés par les banquiers Illuminati. L'écologie et le fait de lutter soi-disant...

Cette note a été publiée le 16.03.2010

Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici

15:46 Publié dans Newsletter du Pouvoir Mondial | Lien permanent | Commentaires (0) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

Le DÉCODEUR : Sarkozy, climat et gouvernance mondiale

Ecoutez bien ce discours du VRP international actif promoteur du Nouvel Ordre Mondial !

http://www.youtube.com/watch?v=ryyG5YTcxGg

Coup de froid sur le Giec

Climat

Coup de froid sur le Giec

2 mars 2010

JPEG - 63.7 ko

Depuis que les serveurs informatiques de l’Unité de recherche sur le climat de l’Université d’East Anglia (Royaume-Uni) ont été piratés par des hackers, le 19 novembre 2009, les affaires embarrassantes ne font que s’accumuler pour le président du Giec, Rajendra Pachauri. « Climat : les scientifiques ont-ils menti ? », n’hésite plus à titrer La Tribune, tandis que le climatologue français Jean Jouzel, numéro deux du Giec, admet que depuis la diffusion de ce qu’il est désormais convenu d’appeler le « Climategate », « le doute gagne du terrain ».

Certains estiment qu’aucun des mails diffusés suite au piratage n’apporte une quelconque preuve de dysfonctionnement. « Rien, dans ces mails, ne remet en cause le fait scientifique que le réchauffement est réel et que les activités humaines en sont presque certainement la cause », écrit la revue Nature. D’autres, comme David King, l’ancien conseiller scientifique de Tony Blair, accusent les hackers de faire partie d’une opération pilotée par une agence de renseignement, dont le but aurait été de saboter le Sommet de Copenhague sur le climat. Rajendra Pachauri, lui, dénonce les lobbies en tout genre, qui seraient responsables de cette machiavélique machination.

Or, à peine le Sommet terminé, voilà que le prix Nobel de la Paix doit faire face à une nouvelle critique. Et pas des moindres ! En effet, le dernier rapport du Giec prévoit que les glaces d’altitude de l’Himalaya « pourraient disparaître d’ici 2035, voire avant ». Or, cette date émane non pas de travaux scientifiques, mais du WWF, qui s’était inspiré pour cette prévision d’un article de presse publié en 1999. De surcroît, le WWF indiquait l’échéance de 2350, et non 2035 ! Mais le scandale ne porte pas tant sur la confusion des dates que sur le manque de rigueur évident des rédacteurs du rapport du Giec. Forcés de reconnaître leur « regrettable erreur  », ces derniers ont dû présenter leurs excuses...

Pour le Sunday Times, l’affaire n’est toutefois pas close. L’hebdomadaire britannique croit savoir qu’il existe un lien entre l’erreur commise par le Giec sur les glaciers himalayens et les levées de fonds d’un institut indien de recherche, le TERI, dont le patron est... Rajendra Pachauri ! Le président du Giec aurait ainsi mis en avant la disparition des glaces himalayennes pour susciter une dotation d’une fondation américaine, la Carnegie Corporation. Stéphane Foucart, journaliste au Monde et ardent défenseur de la théorie du réchauffement climatique, a contreenquêté. Pour lui, le TERI est vierge de tout soupçon, et l’institut de Pachauri n’aurait jamais approché la puissante Carnegie Corporation. Des propos confirmés par George Soule, le responsable de communication de la fondation, qui admet néanmoins que la Carnegie Corporation « a approuvé un financement unique de 500 000 dollars au Global Center, un centre de recherche basé en Islande ». Le Global Center aurait ensuite de sa propre initiative décidé de s’associer au TERI... Mais là ne s’arrêtent pas les problèmes du patron du TERI. Également auteur de Retour à Almora, un roman qui relate les aventures érotiques d’un ingénieur spécialisé dans le climat et préoccupé par la fonte des glaciers himalayens, Rajendra Pachauri a choisi pour éditeur Mukesh Ambani, le richissime patron indien de la société pétrolière Reliance Industries. Et son livre a fait l’objet d’une flamboyante fête de lancement, financée par la filiale indienne de la multinationale britannique BP, par ailleurs grande donatrice de... TERI ! Et dire que certains accusent encore le lobby du pétrole de financer les « climato-sceptiques »...


http://www.agriculture-environnement.fr/spip.php?article621

 

15:29 Publié dans Escroquerie Climat | Lien permanent | Commentaires (0) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

Le « Consensus du Giec » du point de vue d'un physicien


LE « CONSENSUS DU GIEC » DU POINT DE VUE D’UN PHYSICIEN

Interview du Professeur S. Rachafi, physicien, professeur des universités, vice-président de la Fondation Sygma, par D. Godefridi

Dans le cadre de mes activités, j’ai eu l’opportunité de rencontrer un éminent physicien, le professeur Said Rachafi. Nous nous sommes fréquentés pendant une paire d’années sans jamais parler des questions climatiques ; comme j’avais commencé de rédiger un opuscule sur le GIEC, au détour d’une conversation, j’ai demandé au Pr. Rachafi son sentiment sur la question. Quelle ne fut pas ma surprise (et ma joie) de constater que le sujet excitait sa verve. Les pages suivantes sont la transcription de notre entretien :

 


-------------

 

-Professeur Rachafi, vous êtes physicien, doublement docteur en physique et avez enseigné dans différentes universités de par le monde, dont l’Université catholique de Louvain (Belgique), où vous avez d’ailleurs cotoyé celui qui est devenu vice-président du GIEC. Avant d’en venir aux travaux du GIEC, je voudrais d’abord connaître votre avis sur la science climatologique en tant que telle.

La climatologie, science jeune, est probablement la moins exacte des sciences exactes contemporaines. Elle fait appel à une quantité impressionnante d'approximations pour pouvoir surmonter les énormes difficultés, rencontrées lorsque les paramètres impliqués, dynamiques ou statiques, sont trop nombreux. C'est le cas de la mécanique des fluides, un des ingrédients incontournables de la climatologie. La résolution des équations ardues de Navier-Stokes dans le cadre de cette dernière fait en effet appel à une multitude d'approximations phénoménologiques qui sont tout sauf exactes. Les résultats qui en découlent sont bien évidemment à leur tour approximatifs.

-D’où le recours aux statistiques.

Les outils statistiques viennent bien sûr à la rescousse, mais leur validité est tributaire d'un échantillonnage paramétrique de longue durée. Or les premières mesures plus au moins coordonnées et cohérentes des températures au niveau du globe terrestre n'ont débuté qu'en 1850. Ce qui fait que la climatologie est une science très peu exacte et relativement jeune qui doit mûrir davantage pour faire ses preuves.

-Venons-en aux travaux du GIEC ; que vous inspire le quatrième rapport de cette organisation ?

D’abord, je voudrais préciser que je l’ai lu et analysé de part en part, ce qui ne me semble pas être le cas de la plupart de ceux qui le commentent, scientifiques ou non. Je crois qu’il faut distinguer le rapport en tant que tel, et l’ampleur que lui ont donné les médias. Quant au rapport, étant donné que je ne cessais d’entendre et de lire que c’était pure folie de contester les « milliers» de pages du rapport du GIEC, eh bien j’ai été quelque peu surpris de découvrir que sur ces milliers pages, à peine trente pourcent concernent la science climatique, et le reste des recommandations de nature politique, qui n’ont rien, mais alors rien à voir avec la science. S’agissant donc de la partie scientifique du rapport, je ne me permettrais pas de la balayer d’un revers de la main, elle contient beaucoup d’éléments intéressants, encore que souvent très probabilistes, donc incertains. Ce qui est plus gênant est le rapport entre la partie scientifique et la partie politique, d’une part, et la lecture médiatique globale qu’on en propose, d’autre part.

-Commençons par le rapport entre les parties scientifique et politique ; en quoi vous paraît-il problématique ?

La difficulté vient de ce que la partie scientifique est truffée de « il est probable que ceci ou cela » - ce qui est tout à fait normal, puisque depuis Heisenberg on sait que la physique est probabiliste, non seulement en raison de l’imperfection de nos instruments de mesure, mais parce que la nature est elle-même essentiellement probabiliste !, bien que le probabilisme du rapport me paraisse quelque peu excessif et tiré par les cheveux - mais j’aurais aimé retrouver le même degré de prudence dans deux mille pages (politiques) suivantes.

-Ce n’est pas le cas ?

Pas du tout ! Le seul élément d’incertitude des recommandations politiques tient au choix de tel ou tel scénario, plus ou moins ambitieux, de réduction des gaz à effet de serre. J’aimerais qu’on m’explique comment un programme politique peut se montrer aussi catégorique dès lors qu’il se fonde sur les éléments scientifiques aussi incertains ! Il y a là, non seulement une erreur d’appréciation, mais de raisonnement, manifeste.

-Que pensez-vous de la résonance médiatique donnée aux rapports du GIEC ?

Là je dois vous avouer qu’on sort de mon domaine de compétence propre, qui est la physique, et vous me permettrez de procéder avec prudence dans mes affirmations ! Toutefois je dois confesser une surprise qui confine à l’émerveillement quand je vois de quelle manière de nombreux médias - j’évite de généraliser, il y a des journalistes scientifiques très scrupuleux - simplifient les travaux du GIEC, déjà tellement problématiques en eux-mêmes. Je n’ai pas à juger des impératifs auxquels répondent ces organes de presse et me limiterai, dès lors, à relever ce qui, du point de vue scientifique, est totalement inacceptable. Premièrement, je l’ai rappelé, on présente l’épaisseur du rapport du GIEC comme un argument - ce qui est déjà dérisoire en soi, mais l’est encore davantage quand on constate que la partie scientifique du rapport se limite au premier tiers ! Deux, j’entends régulièrement que le rapport du GIEC fait état du « consensus scientifique actuel », approuvé par des milliers de scientifiques de par le monde, et qu’il serait dès lors insensé de le contester.

-C’est en effet l’argument le plus récurrent dans le débat public. Qu’en pensez-vous ?

Qu’il est amusant : la science n’a que faire du consensus ; croyez-vous que Galilée, Newton, Einstein, Heisenberg, Dirac, Planck, Pauli aient contribué à l’édification de la physique moderne en se souciant du « consensus » de leur époque ? Bien sûr, des consensus scientifiques se dégagent parfois, et l’on parle de paradigmes. Mais il ne s’agit pas de cela ici, et il ne peut s’agir de cela dans le cas d’une science aussi jeune et incertaine que la climatologie ! En fait, dans le cas de la climatologie, cet argument du consensus se réduit à l’argument du nombre ; alors poussons au moins cette logique ridicule jusqu’au bout et que l’on organise un vote démocratique de tous les physiciens à l’échelle mondiale ! Je crains que l’on aille aux devants de surprises...

-Les scientifiques du GIEC ne vous paraissent pas suffisamment représentatifs ?

Représentatifs de quoi ? Des gouvernements qui les ont nommés ? Certainement, ils le sont. Mais de la science, cela me paraît plus douteux. De plus, j’observe que la plupart des membres du GIEC, et des rédacteurs de son fameux rapport, ne sont pas du tout des scientifiques, mais des économistes, des « experts » de diverses disciplines, souvent aussi des diplomates qui sont là pour avancer les intérêts de leur gouvernement, pas de la science. Je voyage beaucoup. Je connais en particulier le cas d’un pays du Maghreb, que je ne citerai pas, dont le gouvernement a envoyé au GIEC une personnalité notoirement médiocre sur le plan scientifique, mais parfaitement servile à l’égard du pouvoir. Faire consensus avec ce genre de personnalités ne me paraît pas très éclairant sur le plan scientifique.

-Vous heurte également, je crois, la notion de « dissidence » ?

De fait. Que des experts, juchés sur un socle de scientificité aussi étroit et vacillant que la partie scientifique du rapport du GIEC, se permettent de jeter des fatwas sur leurs contradicteurs, est vraiment navrant. Il est vrai que le principe d'exclusion de Pauli, qui respecte la nature, nous permet de comprendre les confins du microcosme et les fins secrets de l'infiniment petit. Qu'en est-il du principe d'exclusion des experts du GIEC ? Il est vraisemblable qu'il respecte aussi la nature, la leur cette fois-ci ! Avec Pauli, on a la restriction qui engendre la diversité. Avec le consensus du GIEC, on a, semble-il mieux; la restriction qui induit la dissidence ! Pensez autrement et vous êtes un scientifique dissident. Une vraie belle invention !

© Institut Hayek, 2010

Contact presse : presse - a - fahayek.org

http://www.fahayek.org/index.php?option=com_content&v...


15:26 Publié dans Escroquerie Climat | Lien permanent | Commentaires (0) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

La servitude climatique, Changement climatique, Business et Politique

Global warming hoax.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

Jean-Michel Belouve auteur de La servitude climatique
http://www.dailymotion.com/video/xbt34m_jean-michel-belouve-auteur-de-la-se_news




L’essai de Jean-Michel Bélouve rassemble un dossier global destiné à ceux qui veulent avoir une information complète et sans complaisance sur le changement climatique et les politiques qui y sont associées. Il présente l’histoire de l’effet de serre d’origine « anthropique » replacée dans le contexte historique de notre civilisation, fait le point des connaissances et des controverses scientifiques, analyse le phénomène médiatique et la propagande propagée sur ce thème, expose les enjeux économiques et l’affairisme liés au risque climatique. Il raconte les parcours d’Al Gore et de Maurice Strong, principaux protagonistes de l’affaire. Il conclut, enfin, en montrant comment le changement climatique est devenu le cheval de bataille de certains courants de pensée politiques à visées mondiales,  destinés à amener les peuples à accepter des politiques contraignantes qui englobent la sécurité énergétique des nations, de nouvelles taxations, un bouleversement économique planétaire, et, pour les plus extrémistes d’entre eux, la limitation de la population mondiale et une gouvernance mondiale s’appuyant sur l’ONU et non contrainte par les règles démocratiques habituelles.

lire la suite

couvrture_dos.jpg


15:08 Publié dans Escroquerie Climat, Livres | Lien permanent | Commentaires (0) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

Le compteur électrique « intelligent » : outil écolo ou mouchard social ?

Tout est fait pour nous tuer à petit feu !

Ben voyons, encore une nouvelle trouvaille pour nous fliquer et nous rendre malades !

On arrête pas le progrès pour aller vers le contrôle total des populations et leur erradication par le biais des ondes invisibles ! Tout cela basé en prime sur l'escroquerie du réchauffement dit climatique qui est naturel et cosmique !

REFUSEZ SON INSTALLATION CHEZ VOUS !

Et les menaces à la clé bien sûr ! Ensuite les nazis s'étonneront de l'abstention de vote des Français !

SORTONS DE L'EUROPE NAZIE !

Energies

Par Sophie Chapelle (10 février 2010)

Prévu pour remplacer nos bons vieux compteurs électriques d’ici 2017, le compteur dit « intelligent » - nommé linky - sème le trouble au niveau européen. Cette nouvelle technologie devrait faciliter les économies d’énergie et donc lutter contre le réchauffement climatique. Mais derrière ce boîtier numérique jaune se profilent des enjeux financiers colossaux et de possibles régressions sociales.

« Il fait peur aux techniciens, vous savez ». « Il » c’est le « linky », un nouveau compteur qui pourrait remplacer d’ici 2017 les 35 millions de compteurs électriques actuellement en fonctionnement dans l’hexagone. Le linky – également appelé compteur « intelligent » - est un appareil électronique théoriquement capable de transmettre en temps réel au fournisseur d’énergie des informations sur la consommation du client. Les données transitent du compteur installé chez les clients vers des concentrateurs qui centralisent les données, grâce aux câbles électriques [1] avant d’être transmises au fournisseur d’énergie. Ce dernier peut donc relever à distance, automatiquement et en temps réel la consommation d’énergie sans recourir au déplacement d’un agent. ERDF, la filiale d’EDF pour la distribution d’électricité, se réjouit de cette future « révolution technologique ». Les syndicats ne partagent pas cet enthousiasme. La CGT évoque « une catastrophe économique » : la disparition programmée des techniciens EDF. « Ce compteur va aussi remplacer l’intervention clientèle, alerte Guy Habai, de la CGT Mines Énergie d’Annecy. Avec les départs à la retraite non remplacés, nous descendrons à moins de 1200 techniciens d’ici 2020. Aujourd’hui, nous sommes six fois plus ! » Outre ses conséquences sociales, la généralisation du « compteur intelligent » soulève d’autres questions.

L’Italie, talonnée par la Suède, est un pays pilote en Europe avec 85 % de foyers équipés. En France, l’heure est à l’expérimentation : ERDF teste depuis avril 2009 la pose de 300 000 compteurs et de 5 000 concentrateurs en Touraine et dans la région lyonnaise. Ces expériences pourraient valider en 2012 la généralisation du linky sur le territoire national. L’adoption par la Commission européenne le 9 octobre 2009 d’une recommandation pour accroître l’utilisation de « technologies intelligentes » dans la lutte contre le réchauffement climatique accélèrera l’arrivée du linky. Convaincue qu’avec cette technologie « certains consommateurs pourraient réduire leur consommation d’énergie de 10 % », la Commission invite les Etats-membres à adopter au plus tard fin 2012 « un calendrier de déploiement des compteurs intelligents dans les ménages européens ».

La main invisible d’un lobby

Convaincue oui, mais par qui ? Un lobby répondant au nom sans ambiguïté de Groupe industriel européen des compteurs intelligents rôde dans les couloirs des institutions de l’Union européenne. Parmi les 23 membres de ce groupe, on retrouve les fournisseurs de modules comme Sagem communications et des fabricants de compteurs tels que Siemens. Le remplacement du parc de compteurs au niveau européen représente un énorme enjeu financier et stratégique dans le secteur de l’informatique, des télécommunications et de l’énergie. Dans une directive adoptée en juillet 2009, le Parlement prévoit qu’ « au moins 80 % des clients seront équipés de systèmes intelligents de mesure d’ici à 2020 » sous réserve d’une « évaluation économique à long terme de l’ensemble des coûts et des bénéfices pour le marché et pour le consommateur, pris individuellement ».

Les promoteurs du linky mettent en évidence « une maitrise de la consommation d’énergie facilitée » pour le consommateur. A l’aide d’une clé USB glissée dans le compteur, le client aura la possibilité de charger des informations sur sa consommation, repérer les postes qui lui coûtent le plus cher et ainsi faire la chasse au gaspi. « On a maintenant une économie de 500 euros à l’année » témoigne ainsi un père de famille allemand dans une vidéo réalisée par EDF. Dans les faits, aucune étude indépendante n’a à ce jour été réalisée pour appuyer l’influence réelle des compteurs sur la consommation des ménages. « Imagine t-on que chaque ménage descendra quotidiennement dans sa cave pour examiner sa consommation d’énergie du jour ? » interroge le Collectif Solidarité Contre l’Exclusion. « Ce n’est pas de nouveaux compteurs dont les ménages ont besoin pour améliorer l’isolation de leur logement, mais de moyens de réaliser les investissements utiles ». Pour les locataires d’un appartement très mal isolé, savoir que leurs convecteurs consomment beaucoup trop d’électricité en hiver pour maintenir une température à 19°C ne leur sera pas d’une grande utilité.

Une atteinte à la vie privée ?

Plusieurs journaux ont également dénoncé l’intrusion dans la vie privée permise par ce compteur, après la tenue à Madrid en novembre 2009 de la 31ème Conférence internationale de protection des données et de la vie privée. A cette occasion, Elias Quinn du Centre pour la sécurité énergétique et environnementale de l’Université du Colorado, a pointé le risque d’une tentation par les compagnies électriques de vendre les données collectées par les compteurs intelligents. «  La vision instantanée de la consommation électrique s’apparente à une fenêtre ouverte sur le mode de vie de son utilisateur, constate t-il. Ne peut-on imaginer que des fabricants de somnifères soient intéressés par des clients allumant souvent leur lumière au milieu de la nuit ? » Le chercheur préconise donc « un strict encadrement juridique ».

Surtout, pour les ménages ayant des difficultés à payer leur facture, la sanction sera désormais instantanée. « Avec le linky, ce sera la coupure ferme et immédiate pour le client qui n’aura pas payé sa facture », prévient le syndicaliste Guy Habai. En permettant l’ouverture et la fermeture de l’alimentation à distance, les fournisseurs pourront d’un simple clic couper ou limiter l’accès à l’énergie de toute personne en défaut de paiement, voire l’obliger à prépayer sa consommation. « Nous, les techniciens, avons du mal à arriver chez le client et à lui couper l’électricité. Nous avons la possibilité de le mettre en consommation restreinte en posant des fusibles avec moins d’ampères, témoigne le syndicaliste. Dans plus de 80 % des cas, après avoir discuté avec le client qui a des difficultés de paiement, l’agent repart avec un chèque ou la preuve que ça a été payé la veille.

Augmentation du prix de l’électricité en perspective ?

Les détracteurs du linky pointent également du doigt la facturation basée sur la consommation réelle mensuelle : les montants seraient très élevés en hiver et très faibles en été. Sans estimations de factures, la possibilité pour les ménages les moins argentés de lisser sur l’année le surcoût hivernal disparaît. FO Énergie et Mines dénonce également le coût prévisionnel de l’opération qui s’élèverait à 4 milliards d’euros. « Qui va payer la note ? interroge le syndicat. La Commission de régulation de l’énergie ? L’entreprise et par voie de conséquence le client ? » En Belgique, l’installation de ces compteurs représenterait un surcoût annuel de 25 à 50 euros pour les consommateurs.

Au niveau européen, les réactions divergent. Stockholm s’est lancée dans l’installation d’un réseau de distribution électrique « intelligent » à grande échelle dans un nouveau quartier. La Belgique, elle, reste divisée en l’absence d’évaluation. Si la Flandre s’engage pleinement dans le processus, la Commission wallonne pour l’énergie met la pédale douce estimant qu’ « un examen scrupuleux » est nécessaire avant tout investissement. Le débat fait également rage aux Pays-Bas depuis plusieurs mois. Un projet de loi organisant la mise en place du compteur intelligent prévoyait rien de moins qu’une amende de 17 000 euros et 6 mois de prison pour ceux qui s’opposeraient à cette installation. Les mobilisations citoyennes ont conduit le Sénat hollandais à refuser d’adopter le projet de loi en avril dernier. « En France, la fédération CGT discute avec les collectivités de l’arrivée du compteur, explique Guy Habai. Et avec la libéralisation totale des prix de l’énergie à partir du 1er juillet 2010, les maires et les élus de la région ont tendance à être sur la réserve. »

Sophie Chapelle

Notes

[1] Grâce à la technologie du « courant porteur de ligne » qui permet de faire passer des informations numériques sur le réseau électrique, un peu comme l’ADSL via les lignes téléphoniques.

http://www.bastamag.net/article890.html


14:42 Publié dans Génocide vibratoire | Lien permanent | Commentaires (0) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook